為什麼腳踏車都不用裝後照鏡？？？ (第3頁)

eden999

eden999
個人積分：0分
文章編號：18757636

0分

21樓

2010-04-13 10:53

與其裝後視鏡，裝方向燈的必要性更迫切~

良與鳳

良與鳳
個人積分：10分
文章編號：18757968

10分

22樓

2010-04-13 11:05

摩托車是用引擎的耶!!!
腳踏車要用踩的內~~~~ 裝後視鏡1.真的有比較安全嗎?(騎100公里平均時速不到30K)2.灣把怎麼裝?

3.裝了之後怎麼降低風阻?

4.裝了之後怎麼輕量化?

5.都已經夠趴了,裝了之後還要往下看對騎單車來說不是更危險嗎?

6.如何克服一般車友的眼光???連我看了都覺得俗,還很想笑!!

公路車耶~~整台車都遜掉了~~^^

denny.w

denny.w
個人積分：111分
文章編號：18758440

111分

23樓

2010-04-13 11:24

單車用後視鏡片都不大,

為了要看那一小片還要分心反而危險,

而且,安全的掌控者是騎士本身,不是週邊輔助配件.

kingmakuro

kingmakuro
個人積分：15分
文章編號：18759005

15分

24樓

2010-04-13 11:45

小弟也曾想過這個問題，
後來決定不裝的原因:

1.花錢
2.難看
3.容易撞壞
4.增加重量
最主要的原因，
我的頭就是方向燈，
回頭看車可以順便告知後車有轉彎意圖。

MAJORTNG

MAJORTNG
個人積分：5分
文章編號：18759378

5分

25樓

2010-04-13 11:58

版大，我騎全XT登山車，我有裝呀，因為幾乎都是晚上11開始夜騎，我裝的原因不只為過馬路，而是為了擔心老人家夜騎被飆車族嫌有礙市容，冷不防從後面賞以棍棒甚至二顆花生米，雖然我也有鮪魚肚，但是沒有保鑣護駕，半夜騎車還是得遠遠注意後方來車滴，有需要就裝吧。
＂需不需要裝＂，＂能不能裝＂，＂裝了有沒有在看＂，＂該不該強制裝＂是不同類型的問題，有不同的答案的。

歸去來兮！田園將蕪胡不歸？既自以心為形役，奚惆悵而獨悲？悟已往之不諫，知來者之可追。實迷途其未遠，覺今是而昨非。

glay0006

glay0006
個人積分：2分
文章編號：18759478

2分

26樓

2010-04-13 12:03

那為什麼機車有的不裝後照鏡來這問這問題討皮痛嗎??

danny07

danny07
個人積分：100分
文章編號：18760668

100分

27樓

2010-04-13 12:49

glay0006 wrote:
那為什麼機車有的不裝後照鏡...(恕刪)

就耍帥啊!
高雄很多機車都把後照鏡拆掉, 然後在車陣中亂竄,硬逼別人讓它
而且也有很多人明明是騎機車,但就是不由自主的騎到汽車道(致命吸引力?),明明機車道沒人

(我是高雄人所以請高雄魔人不要炮我

)

我之前的單車有裝後照鏡
不過單車騎乘中的震動很大,後照鏡看不清楚,所以後來的車都沒裝

我覺得重點是 ... 單車騎乘變換車道時要養成注意後方來車比較重要

jimyboy

jimyboy
個人積分：5分
文章編號：18761410

5分

28樓

2010-04-13 13:20

把你該裝的理由放在行人伸上也符合。

而且也不是沒有行人照後鏡的產品。

重點不是該不該裝，

而是需不需要裝。

最大的差異性會是超控性和速度。(一般情況下)

機車你回頭看一下，車子可能已經行進了十多公尺，

自行車你回頭看一下，車子可能才行進幾公尺。

危險性與必要性的差異就在這十來公尺了。

mas3751

mas3751
個人積分：9分
文章編號：18761871

9分

29樓

2010-04-13 13:41

之前也裝過，但是還是拆掉，原因如下：
一、鏡面視角太小：因為單車手把短，裝上去之後看到的範圍不太，除非有像機車照後鏡般的長度才能看的比較廣。
二、無法反映實際速度：單車速度不快，只依靠照後鏡來左右轉相當危險，因為照後鏡內容無法正確看出與後車之距離與速度，而加速度不足的情況下如果突然的轉向只會嚇到彼此。

但照後鏡就是一無是處嗎?非也，拿來看後方的正妹還不錯用喔!

a919291448

a919291448
個人積分：1分
文章編號：18762088

1分

30樓

2010-04-13 13:51

約汗康納 wrote:
腳踏車的模式跟機車蠻...(恕刪)

對呀...
還要裝煞車燈.方向燈.喇叭.時速表.轉速表.檔泥板.排氣管.水箱...最好還有渦輪增壓
不如你先裝裝看吧
你裝成功的話我就跟你一樣