• 3

兩鐵共遊經驗談~ (雙鐵 鐵馬 單車 小折 鐵路 火車 共乘)

harrison ford wrote:
至於非兩鐵環保區間車的班次
使用攜車袋搭車
有時答說可以..有時答說不可以..
霧煞煞
.............
以前搭普通車
看過極大包物品與挑扁擔的上車...... (恕刪)


台鐵的規定有"粗略"的說明。
[旅客攜帶自行車乘車處理簡表]

至於拆前後輪+裝袋的成車可不可以比照摺疊式腳踏來辦理?
以及極小的腳踏車可不可以比照一般隨身行李帶? 都是要看列車長的認知?與解讀了?
就是這麼讓人捉摸不定,所以讓人不快

不管什麼腳踏車,若不大於台鐵的行李規範,又包裝妥當,其實是可以當行李的
(至於行李規範嚴苛,大概只有登機箱大小,所以我們還是看到很多人"偷渡"超大的行李擺在車廂,甚至是對號車廂)
只不過列車長通常也不會要求超大行李補票,要不然台鐵就算有十個局長信箱大概也會被灌爆

而這次的事件是突顯台鐵針對腳踏車開刀 (自然引發反彈)
或說,腳踏車突顯台鐵對於行李問題的處理並不妥善.....

又說到台鐵可以因應的班次貧乏,可能很難讓每位騎士感受到"便利"
或說PP自強12車滿了,那又要怎麼處理?
都是台鐵很需要努力的問題.......
(偏偏我們就這麼個台鐵,還希望他長進.......)


想到個比喻~
路段限速10
我騎腳踏車15也超速,別人騎機車騎21也超速
警察把我攔下來,只說因為我騎腳踏車所以要罰.....
至於我到底是不是超速所以要罰,警察並沒有多作解釋~

若警察說我超速,那我也就認了(問題是警察從頭到尾不說我超速,是說因為我騎腳踏車)
就變成針對腳踏車在開刀 (感覺很像把騎腳踏車的當作肥羊,中了陷阱.....)

而爲什麼不取締機車、以及速限是否合理我現在也不想討論




這裡不是講得很清楚了
註:非上表所列車種不得攜帶自行車搭乘,違規攜帶自行車搭乘非開放車種或未依規定攜帶自行車乘車,將以「1輛自行車比照1名全票旅客」方式辦理補票,即補收旅客搭乘區間之列車全價票價。
Eric N FiFis Blog
eric0706 wrote:
這裡不是講得很清楚了
註:非上表所列車種不得攜帶自行車搭乘,違規攜帶自行車搭乘非開放車種或未依規定攜帶自行車乘車,將以「1輛自行車比照1名全票旅客」方式辦理補票,即補收旅客搭乘區間之列車全價票價。


如果只是單純要這樣說,那那些極小的小折要情何以堪?

台鐵是在一竿子打翻所有腳踏車~



規定就是規定
小折再小...還是算自行車不是.....
難道因為小折變小了 就不叫做自行車了!?
台鐵沒有統一的執行規定 那是台鐵的問題
但是你既然違反規定被要求補票 那也是合情合理....
不能因為部分列車長好心就當作是理所當然的事情
klmer19104 wrote:
規定就是規定
小折再小...還是算自行車不是.....
難道因為小折變小了 就不叫做自行車了!?
台鐵沒有統一的執行規定 那是台鐵的問題
但是你既然違反規定被要求補票 那也是合情合理....
不能因為部分列車長好心就當作是理所當然的事情


台鐵對於腳踏車與其他隨身行李的差別待遇也是理所當然的事情?

szchuen wrote:
如果只是單純要這樣說...(恕刪)


這裡不是講得很清楚了
註:非上表所列車種不得攜帶自行車搭乘,違規攜帶自行車搭乘非開放車種或未依規定攜帶自行車乘車,將以「1輛自行車比照1名全票旅客」方式辦理補票,即補收旅客搭乘區間之列車全價票價。
++++++1

不清楚你想表達什麼?多數的單車客都很守法,承如樓上的人所云(要取暖你也跑錯地方了)
我看是打翻了小小小折吧,罰款是事實,違規也是事實,然不成要多數車友跟你一樣嗎?
這樣的政策已經是很方便了,看看你的圖一張是你的單車放在座位前,一張是旅客放再椅背後(無佔座位跟仿礙走道)要不你也貼一張單車放那不被罰還說的過去
如你認為你的小折是行李哪就將他放的行李架上去阿
那看圖說故事:我會把它解讀成佔2個位置當然要付2張票,如果是客滿的話呢?你不是要用抱的搭車吧
你做連結給網上看(台鐵)我看了規定也是如此不知你要抱怨這??????
不喜歡台鐵可以改搭國光號,要不練腳力騎去花蓮,再不然4+2自己當老大也不錯
01路人甲 wrote:
這裡不是講得很清楚了...(恕刪)


真是可惜我沒有把它放在椅背後~~
我覺的現在要討論的問題不是腳踏車上火車被收錢這事實的問題.
規則就寫的清清楚楚了,哪些狀況要收錢,並沒有問題.

要討論的是台鐵的規則有奇妙的矛盾存在:
(1)有規定行李大小.
(2)有規定腳踏車收費.

現況會有:
(1)行李超大大多被列車長忽視需要補票.
(2)腳踏車沒有比一些超大行李大卻要補票.

那麼,要討論的是,一包包裹好好的小折,跟一包包裹好好的小白菜
兩者都是沈甸甸背在肩上,包好好的無法直接看出內容物.
對台鐵來說,到底是為何理由一個會被抓來收費一個不會呢?
體積明顯的不是問題,因為若體積是問題小白菜應該要收費.
還是因為小折具有危險性,會燃燒會爆炸牽一牽會打傷其他乘客?這有可能.
但台鐵並沒有告訴我們是不是這樣的理由.
那若我把小折打包的跟小白菜行李外觀一樣,這是又該算什麼呢?

想要弄清楚的其中的矛盾之處並希望能讓台鐵補完規定的矛盾之處.
小折上火車需要收費不是問題,但希望告訴我們它與大型行李之間的差異,與收費的理由.
凡事都是有理由的,而不是一句"要收"就沒有了.
這樣讓人繳的不心服的.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
台鐵終於改變他們不合理的規定了!!!~
雖然反應很慢
還犧牲了我的紀念鈔

台鐵全面開放置於攜車袋小摺上火車


但是台鐵官網現在還看不到任何公告消息
新聞是說昨天5/17就開始實施了~


不過我想帶任何行李或是小摺必然還是該要顧慮一下其他乘客
避免造成他人不便
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?