090908新聞國中生騎單車要有駕照？桃園98學年度實施 (第3頁)

黑豬騎車
個人積分：1分
文章編號：14606575

1分

21樓

2009-09-10 0:28

我覺得考了是沒啥用

首先
待轉的問題
我曾經問過同學,問他們知不知道騎單車要待轉
他們說知道 , 但他們說太麻煩直接轉比較快

騎車並排
他們說因為想聊天,有車來時在閃就好了

所以基本上大家都知道規則
只是嫌麻煩,國中生愛玩.耍酷.方便
沒辦法

要改的話
家長也要改
因為常看到有人也不待轉

Top-Secret

Top-Secret
個人積分：439分
文章編號：14607504

439分

22樓

2009-09-10 1:32

看一下血腥宣導片是個好主意~!
有些人不被嚇個幾次
就是不死心

也許摔個幾次車
就知道要愛惜生命遵守交通規則

不過

也是有很多人只摔一次
就完結篇了

自爆仔

自爆仔
個人積分：36分
文章編號：14607636

36分

23樓

2009-09-10 1:45

自行車要管，首先就是都要有車牌可以照像，我以前高中學長的的經典名言"騎單車的好處就是可以闖紅燈"，跟他約騎馬路，不跟他一起闖，還會被他嫌

sonic811003

sonic811003
個人積分：0分
文章編號：14608185

0分

24樓

2009-09-10 3:04

台灣人的本色

沒得到血的教訓不可能學乖

neogneog

neogneog
個人積分：7分
文章編號：14608602

7分

25樓

2009-09-10 6:20

老話一句
汽車考、機車考~那汽機車有沒有危險駕駛~
答案是有的~而且一大堆
我就曾在高速公路上被大卡車壓車尾、或曾被壓車到路邊幾乎快停下來
在路上摩托車直接切過馬路讓開車的不得不閃
問題是~台灣人不是考照就會變規矩
而是考照就表示可以罰款
相信我吧~下一步就是對單車族開罰的時候到了
這只是一個風向球
別以為這只是對國中生而已
只要沒有聲音反彈~搞不好擴大辦理
收錢的時候到了~有人在缺錢啊~國家是負債的~別忘了

chenyi.fish

chenyi.fish
個人積分：8分
文章編號：14608951

8分

26樓

2009-09-10 8:04

反對，
這算什麼?
政府的另一項開源政策嗎?

為什麼要浪費資源，不是九年國教嗎?學校不能加入這項教育嗎?
不然學生受教育是幹麻的?只獲得書本的知識。跟生活一點關係都沒有。

還是現在的老師很可憐，學生只當老師是會講話的機器。
機器請準時演戲，學生愛聽不聽都可。

真的是為國中生的死亡率著想?還是只是拍馬屁的餿主意。

羊羽翔

羊羽翔
個人積分：199分
文章編號：14609138

199分

27樓

2009-09-10 8:27

舉雙手贊成這個政策，這真的是一個好政策，給桃園縣政府鼓勵鼓勵～～～

很多事情要從教育做起，
從小教導學生應該要待轉、不可闖紅燈等基本知識，
才不會像現在很多成年車友理所當然的以為「單車可以闖紅燈」。

考照只是為了讓學生認真學習，
那六個小時的教育才是真正的價值所在，
給了國中生正確的觀念，不僅可以減少車禍死亡的風險，
也可以逐步感化父母家人，一起遵守交通規則。

我相信現在很多父母帶小朋友騎車，都會一起闖紅燈，
一但國中生受到正確的教育，
就一定會有一部分的父母跟著乖乖守規矩，
台灣的單車交通狀況，就會更好、更安全。

請桃園縣政府繼續加油～～～　

GM3

GM3
個人積分：5分
文章編號：14609695

5分

28樓

2009-09-10 9:06

賣花陳 wrote:
從教育的立場，這本來就應該不計成效地去做。...(恕刪)

+1

bbszhou

bbszhou
個人積分：0分
文章編號：14610146

0分

29樓

2009-09-10 9:33

cordeoia wrote:
真是莫名其妙該做的事...(恕刪)

說的好，人家做也罵不做也罵...不然狗X換你做？

話說回來，為何覺得實施了沒用就不做？
這樣的心態我想不管什麼事情都不會成功，
前面有人說的好，救一個算一個，這本來就是這樣。

tako07

tako07
個人積分：0分
文章編號：14610252

0分

30樓

2009-09-10 9:38

上課還是要上,不過在來個震撼教育給他們看一些

單車不守交通意外的照片給他們看,我想這會是大大幫助