• 42

[請支持聲援]轉載"SIGG鋁水壺含雙酚A(BPA)成份"報導的部落格版主

之前也是因為這個水壺號稱不含雙酚A才買了一個,要價將近一千塊

買回來用兩次後發現網路上有人說鋁質水壺用多了可能會有老年痴呆等疾病

乾脆放著不用!
tenlai24 wrote:
之前也是因為這個水壺...(恕刪)



老大你怎麼連你買回來的東西長怎樣都不清楚? sigg鋁水瓶是鋁做的沒錯,但是他有在裡面有度上一層薄膜,
所以sigg是可以排除 鋁的汙染問題,
這次的問題是在那一層薄膜也就是再2008/8 之前的薄膜有問題,再 一些溫度下會析出雙酚A
要看清楚文章不要一直說鋁有問題, 我家有三隻現在都不用了,還好我都是用再裝常溫的水沒再用熱水不然吃了說少沒人知道阿
我去年買了三個
用一年了
這麼貴的東西還這樣
真希望公司方面要敢快出來說明清楚
簡單生活 快樂人生~
支持聲援+1

該死的黑心企業 ................ 轟 ˋ_ˊ

話說, 只要是含"鋁"的食品容器都應該停止製造販售才對阿, 大家也應該停止購買

鋁的表層度些什麼我覺得都不安全, 他有可能永遠都在嗎?都不會脫落嗎?
真糟糕.........
我家有5個sigg的水壺,看來通通要打入冷宮囉
這麼貴的東西有問題應該要回收或更換才對吧...........
Yubiwa wrote:
既然材質安全, 成本又低, 為什麼市售水壺反而2, 4號居多?...(恕刪)

小弟因為工作機會接觸外銷的製造業已有十多年,
這個我有問過生產相關這類塑膠的客戶,

客戶回答是:
因為5號的材質要製成透明色的容器需要有一定的技術,材質特性比較硬,
無法像1.2.4號這麼薄又這麼有彈性,
也就是說用5號容器裝飲料或食品,
在搬運的過程很容易被碰撞破裂,造成內容物流出或污染,
(你可以看看一般1.2.4號瓶的厚度都比5號薄很多,試一試捏捏壓壓還又恢復原狀)

拿5號瓶裝汽水,一摔地上瓶內的氣壓像炸彈一樣將瓶子整個爆成碎片,
拿1.2.4號瓶再試摔一次,瓶子外表只一點擦痕,內容物汽水毫無滲漏.....

所以藥品、液體、汽水、飲料廠都選擇1.2.4號瓶比較適合,
慢慢的製造1.2.4.6號瓶的廠商也越來越多...

1.2.4.6號瓶大多供應飲料商、藥商、清潔劑這些大企業(所以量大,供貨固定,競爭多)
5號瓶則供應一般消費者做奶瓶、水壺、或裝食品容器(所以市場小,利潤少,製造的廠商也少)

7號是歸類在"其他類"塑膠,由於很多廠商的配方大不相同,要買特別標示可當耐熱溫度食用容器、無BPA 無毒認證,比較安全.....

以上是我一個塑膠業的客戶所提供資訊...
(若有錯誤,還請各位大大糾正)

Yubiwa wrote:
知名的CamelBak及Nalgene水壺用的則是具有7號聚碳酸脂(PC)的特性...(恕刪)

Spicyhotpot大大已在17.18樓有補充說明了,請參考,也感謝Spicyhotpot大大提供^^
i-mega wrote:
另外附上塑膠分類(提供給各位網友做參考)
1號:PET 寶特瓶(飽和多元酯)----不適合高溫或重複使用,超過40度會釋放有毒物質
2號:HDPE 高密度聚乙烯----也不適合高溫或重複使用,超過60度會釋放有毒物質
3號:PVC 聚氯乙烯<<<----千萬別用這個(很多國家禁用),3號材質溫度超過六十度,會釋出戴奧辛致癌物
4號:LDPE 低密度聚乙烯----也不適合高溫或重複使用,超過60度會釋放有毒物質
5號:PP 聚丙烯(能耐100度以上的溫度)---穩定性高,最適合拿來當食品容器
6號 :PS 聚丙乙烯----耐熱度60-70度,裝熱飲料也會產生毒素


我都是用飲料罐當水壺, 因為我不知道我能不能把罐子洗的很乾淨。
發現大多飲料都是用 1 號, 而卡搭車是用 2 號, 我也不知道是不是 2 號比 1 號好,
目前都是用 2 號罐子來裝水, 用個幾次就丟了, 比較不會有清洗的問題。

當然用 2 號罐子的容器大都很大, 沒辦法塞進水壺架就是了。

不鏽鋼的容量好像都很小, 有大一點的嗎, 像 starbuck 那種我覺得太小了, 喝沒幾口就沒了。
cyclo0916 wrote:
老大你怎麼連你買回來的東西長怎樣都不清楚? sigg鋁水瓶是鋁做的沒錯,但是他有在裡面有度上一層薄膜,
所以sigg是可以排除 鋁的汙染問題,
這次的問題是在那一層薄膜也就是再2008/8 之前的薄膜有問題,再 一些溫度下會析出雙酚A
要看清楚文章不要一直說鋁有問題, 我家有三隻現在都不用了,還好我都是用再裝常溫的水沒再用熱水不然吃了說少沒人知道阿
...(恕刪)


這位版友,請問您是否確定那一層薄膜塗在水壺上面,鋁材質就百分之一百不會釋放出對人體有害的物質?

如果有確定,請您務必告訴我們大家哪裡有佐證的資料,讓我們安心一下!

如果不確定的話,是不是再找找看是否有相關的資料會比較好一些呢?

我的水壺應該也是去年八月生產的,現在知道雙酚A的問題!當然就更不可能使用囉!

thanks..................................

i-mega wrote:

小弟因為工作機會接...(恕刪)


1~6號都是屬於半結晶形塑膠料,常溫下的熱穩定性及變形率不及我們一般看到的透明PC瓶。
用透明PC作一般的飲水容器是因為外觀較討喜(透明可染色),耐衝擊性佳且常溫下熱變形與變形度低。 不過一般的PC也有雙酚A的問題,原料供應商有推出解決方案但成果不知如何?
如果不裝熱水又不用透明的話那1,2,4,5號就可以了,也不會有雙酚A。
市面上大家較注意的就是BABY BOTTLE與飲水瓶這兩種應用,有廠商推出是不用PC的材質做成的產品,但價格也相對較高囉.......

不過SIGGO不是都無保溫功能的嗎? 外觀設計是不錯看啦!
i-mega wrote:
小弟因為工作機會接觸...(恕刪)


謝謝回覆!

其實昨晚我有稍微找了一下周邊的塑膠用品, PP材質真的不多, 只找到豐年果糖塑膠罐是PP材質, 還有一個耐衝擊普力桶是PP+PE材質, 它們的特徵如你所說的都不薄, 可以想知反應在材料及運輸上的成本相對也比較高, 所以我之前單純以每噸的原物料報價來推測成本較低的結論應該是錯誤的. 不鏽鋼水壺及鋁壺也可以用同樣的情況來推論, 鋁水壺佔有原料成本較低, 重量較輕的優勢, 即使不鏽鋼瓶較安全沒有健康疑慮, 但供給者寧願以額外度膜的方式大量生產鋁壺...............................歡迎來到資本市場!



Spicyhotpot wrote:
值得思考的是,#7塑膠花了科學家30年才發現有問題。 那30年後也是塑膠的#5會不會.........(恕刪)


說的很對, 癌症在人類社會持續飆高不是沒有原因的, 極有可能平常生活習慣暴露在危險的情況卻不自覺......
決定買一個你所建議的第二種不鏽鋼水壺, 而且當然是要原色沒烤漆的, 要做就做徹底一點......至於原來的四號LDPE水壺就當工具包使用吧~

  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?