• 13

真的有點誇張..單車斷成3截

今天不知道哪台新聞還說小摺斷三節,害我一時傻眼

真的還是一分錢一分貨,買車還是要注意品質比較好
一分錢一分貨 這句話也不是沒有道理

又給了很多人敗好車的理由!!
剛好看到新聞報導 中間的前叉鐵管 不是很厚 或許業者品管沒有注意到 值得來探討是否設計有問題
找到問題再談責任的歸屬
人生而平等 賦予人不可被剝奪生命 自由 追求幸福權利 為了確保人們因而成立了 政府 的權利係來自被管理者的同意 www.wretch/blog/s2892
大家收看台灣媒體的報導最好還是多打幾個問號吧

其實很多賣場車也有品質好的

大家也沒騎過幾台賣場車就一昧說賣場車組裝多爛多爛

實在也有失公允

單車這種幾根管子組合的東西是要靠調整的

你對你的車花多少心思

你的車就會給你多少回報

不是說名牌就可以讓你摔車還是飛出懸崖時人車平安的
鑄劍師 wrote:
大家收看台灣媒體的報...(恕刪)

同意!

我記得國高中時,騎腳踏車通車六年哪有甚麼名牌?那時高雄衛武營到壽山到處亂騎,也沒有這種
斷成三節的故事流傳.

另外,網上不是流傳許多大陸人用腳踏車載豬,冰箱,...等等圖片嗎?我猜他們也不是騎名牌車.

不知道甚麼時候開始,腳踏車價格已經是以萬元為單位,低於這個價錢的,好像就有許多未見的危險.

要不要做安全的車子,我認為應該是看企業良心.安全,應該是指一班正常使用下的範圍,當mtb或
當特技車用不算.

一分錢一分貨,或許用在"豪華", "精緻","性能"等等的提升比較合理吧?
一分錢一分貨....

這是"何不食肉靡"的單車版?


當我自家小孩有轎車接送上下學時,

我實在不忍指著需要騎車上下學的學生家庭為什麼不多花個幾萬塊幫孩子買車.


是沒有一萬塊閒錢買車的人就沒資格安全的騎車?

還是沒一萬塊閒錢買車的人就得要為受到的傷害而認命?



身為企業的就算要賺錢,也要有些基本的良知.


就算是一百塊的車,只要企業敢賣,就該確保正常使用者的安全.
jimyboy wrote:
我實在不忍指著需要騎車上下學的學生家庭為什麼不多花個幾萬塊幫孩子買車.

會被偷!

這個有人提到了...
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
人阿..都自私阿 ....幾千塊單車可以 承受...100多公斤..我覺得那台斷成3截單車才可憐....
看了上述有些大大所提,因為是賣場車一台才三千八所以品質不好云云...

我是六年級生...在我們學生時代..一台車超過五千元..我們就會認為是高級車了..

我們的通勤車大多一台一千上下,也不是什麼名牌車,每天風吹日晒,也不曾保養,

超過百斤的同學也非常多...用了五六年也很少聽過像這樣的斷裂事件

而現在,製造單車的技術相對於我們那時候一定是更為進步,更為精密,

但是..花更多的錢卻未有更高的安全性,

這讓我相當的不解....

更不解的是..或許是因為現在是賣家市場..

就因為你買的是賣場車..該死

就因為你買的不是大廠的車...該死

就因為你花三千八..太少...該死

雖說是一分錢一分貨,但是廠商製車品管及態度才是重點吧!

如果依現在的標準來對照我們學生時代的製車品管及購車車價....

那我們那時不就更該死...但為何能活到現在?運氣好?還是有拜有保佑?

或許思考問題的本質再看待這事件會比較公允..





不知道甚麼時候開始,腳踏車價格已經是以萬元為單位,低於這個價錢的,好像就有許多未見的危險.

要不要做安全的車子,我認為應該是看企業良心.安全,應該是指一班正常使用下的範圍
---------同意

3800或許對大家來說可能沒啥麼,但是對有一些家庭來說3800有可能會是他們的救命錢,也許她是擔心買太貴的會

不見,或許人家有其他考量在也說不定,沒有必要用哪種口吻說:3800好像很貴的樣子,很傷人哩,對受害者也是2次

傷害。

我沒有要筆戰的意思,我只是說出我心裡的感覺,如有傷到人我先說聲抱歉
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?