Josh_999 wrote:當許多網兄覺得總比被A好時, 回頭看看龍山寺地下街, 圓環, 貓攬, 內捷, 無障礙天橋(例如中華路那一座), 台北車站公車專用道, 不當的政策浪費的錢, 可是有過之而無不及...(恕刪) 你想說的是這個吧何必扯到路邊的花草
有個單位叫公園路燈管理處,他們有專屬的花草種植花園,不只台北有,台中高雄也都有。http://pkl.taipei.gov.tw/定期移植新的花草到市區內的圓環安全島公園內的花圃,不但負責移植還負責消毒殺蟲,否則花草壽命只有一兩年,枯死腐敗的期間長達幾個月,容易滋生病菌蒼蠅,那不就市區內到處都有傳染病的傳染源了。這種都市內公共衛生相關事務,已經實施了近百年。
做不做都有人罵~做這差事還真難為~請不要用自身的成見和情緒去看事情~在要批浪費前~能不能請你去了解一下花卉的相關知識~了解一下人家為什麼要這麼做~老實告訴你吧~不只公家單位這麼做~就是私人要收門票的花園也是這麼做~多去看~多去了解~你就不會有這麼多抱怨~說句沒輸贏的~有"才釣"你來做~按照你要節省不挖掉的作法~我就等著花期一過~整片花圃如雜草堆一般時~再來批你沒在做事~看你感想如何~
Josh_999 wrote:合理相信"有時"並不會 合理相信??也要有一點點基本常識,才能合理相信~否則你的''理''在哪??的確有時並不會我知道的是~檳榔樹+苜蓿,剛好取得養分平衡,可以減低維護的人力!!你喜歡河濱種檳榔樹+苜蓿嗎??這個~我合理相信,多數人應該不喜歡公園中種檳榔樹(淺根性植物會破壞水土保持)供參考~