• 3

環島-要穿運動鞋還是涼鞋???

本人環島時是穿布希鞋、一件車褲,兩件短袖輪流替換。帶內褲、短褲各一件,逛街時要用的,沒有置物架跟國中生要了兩個不要的書包,買了二條小北百貨的捆繩綁好就上路了,如果大大不嫌棄的話請參考,謝謝。

謝謝各位給的意見...
其實我本來就有運動型涼鞋...
也是Marrel的牌子 (不知道有沒有拼錯...XD)

在這裡也不是要打廣告....
只是穿過以後...我覺得與其要花錢買 "打勾勾"的牌子...
我寧可把錢花在M牌上面....
穿起來的感覺....M排我覺得比勾勾牌好穿
純粹個人想法....

M牌運動型涼鞋 vs M牌水陸兩棲鞋.....
說真的, 我還是不知道該選擇哪個好.....
可能會選擇涼鞋吧....
niki4442 wrote:
我上月環島前買來穿的...(恕刪)


我也有一雙Merrell水陸2用鞋
不過比較少穿著它騎車
因為它溼地抓地力的設計
大家會不會覺得它的鞋底有點偏軟不太適合騎車用?
不知道有沒有人是穿"布希鞋"環島,好處是不怕遇到下雨,
一般涼鞋遇到下雨可能就變的又濕又滑。


不想讓人知道我是誰 wrote:
目前在plan要跟一...(恕刪)


可以考慮這款 透氣舒適 防滑防臭
重點是還可以保護腳指頭
不過如果腳沒有擦防曬乳 會晒出虎斑紋喔

運動涼鞋知名的品牌大概有 T 牌、宣稱美國足部健康協會推薦的C牌,和具有護指功能的K牌。

幾年前一開始我是穿運動鞋大廠 N 牌的朔溪鞋,質輕,透氣,下雨也可以穿,包覆性好,鞋底硬。爬山我也穿這個,後來發現前趾的保護性不佳,扛車穿越桶後、能高越嶺時,腳趾容易受傷,指甲可能會斷。後來鞋子也穿爛了。

之後使用 M 牌(前面有提到)水陸兩用鞋。屬於早期款,布面較多,橡膠較少,比較輕,優缺點類似朔溪鞋。也是穿壞了,再換。

最近換K牌護趾鞋,到目前騎乘的效果不錯,透氣性比水陸兩用鞋還好,但我自己覺得款式較醜。考量到單車若是不慎摔倒,有沒有護趾包覆的功能會很重要,所以就沒選購更通風的C牌(也比較好看)。我沒有單車的摔車經驗,不過你能想像緊急時腳步會自然的想踏穩地面,速度會讓腳趾踩不穩而摩擦路面。店員有推薦C牌的鞋底是全橡膠,比較不臭。至於這K牌適合適合登山,還有待考驗。
微酸~ wrote:
不知道有沒有人是穿"...(恕刪)


布希鞋 +1 !
好處:
很透氣而且輕巧一鞋到底非常方便!
因為有鞋頭不怕踢到東西!
下雨隔天不怕鞋子乾不了!
晚上休息出來逛街當拖鞋穿很輕鬆!

缺點:
因為長時間踩踏踏板,所以環島完鞋底會有磨損釘紋
腳背有曬黑的洞洞圖騰,可能有點不美觀~ :P


我投涼鞋一票!

真的還好我們當初決定穿涼鞋, 不然第一天環島就遇到了超豪大雨, 乾的超快的! 到了林邊後又遇到大淹水(中午腰部高, 下午膝蓋高, 等到傍晚終於剩腳踝高), 如果沒有涼鞋....我想我們腳早爛了!! 我們都是穿T牌的!




alco7 wrote:
腳背有曬黑的洞洞圖騰,可能有點不美觀~ :P...(恕刪)


如果怕曬黑又不怕別人異樣眼光,可以穿10元的便宜襪子+布希鞋,
這樣就算襪子不想洗或是沒地方洗,丟掉也不覺得可惜~
是MERRELL 涼鞋
雖然它陪我環島一圈
穿起來也蠻舒服的
只是它有一個致命缺點
穿一天後 腳臭的味道比穿鞋子還厲害
也許是個人體質的問題
僅供參考

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?