這年頭勸人戴安全帽還會被打槍呢~~
戴不戴安全帽看個人嘛..
有的小鄉下連騎機車都不帶了~~
自己會怕的自己帶囉~~
我自從去年開始騎車以來就會注意單車的新聞...
今年四到五月有上新聞的就兩起了..
一起是高雄旗山中年婦人..一起是太平廠長..
都是沒戴安全帽遇到不幸的..
所以..不戴安全帽的就不戴囉..
也不用到這討論串來反對嘛..
lhc2000 wrote:
現在的路上80%以上的人都有戴安全帽
就比例上說,十次車禍有8成的人都有戴安全帽,那當然戴安全帽死亡的人數會比較多
您怎麼不統計100個戴安全帽出車禍的人,跟100個沒戴安全帽出車禍的人
那個死亡率比較高?或是變成植物人的比率比較高?
一堆人在濫用統計數字，車禍掛點的因素只有安全帽一項嗎？
一百個車禍中，全部都是守交通規則的安全駕駛嗎？
把所有的過錯都推給有沒有戴安全帽？ 然後放大安全帽的功用？
安全帽有沒有用，真正該統計的是［戴了安全帽不會死，沒戴安全帽就會掛］的數值吧！
最好在還要將所有的意外中，戴不戴安全帽是重點違規的事件獨立出來統計。
那麼被動消極的防護措施，竟然會是考量一個人＂安全騎車＂的主要因素，
主動防範措施，多少安全帽信徒有大聲呼籲？
如：並排，超速，競速，闖紅燈，道路設計，蛇行，後視鏡，速限規範，卡踏，過細的輪胎（剎車力道不足），護膝護肘，身心狀況等等一大堆的因素怎麼沒人談？
戴著安全帽飆５０，６０的時速，這些吹噓文中，一個安全至上的意見都沒人表達！
只顧著揭穿誰是嘴砲，誰是真正的神腿。
所以才會有一堆人，全副武裝進行危險騎乘行為，卻自以為上帝使者，到處宣揚＂安全帽教派＂的教條。
假冒上帝之名，判不信仰安全帽教條的車友死刑。
你們是安全帽信徒，不是信仰安全的人。
只要質疑安全帽，就是頑劣分子，講不聽的鐵齒派，跟宗教狂熱份子有什麼兩樣？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不可否認，安全帽有消極的防護作用。宣揚這個理念，其實我沒意見，事實上也是好事一件。
只是你們宣揚的手法，令人滿反感的。說出來的東西自相矛盾，又常強迫他人接受。
你一天中做了多少危害你生命的事情？你想過嗎？
抽菸喝酒，吃油炸物，高度加工的食物，吸入多少空氣汙染，加深多少溫室效應，
吹冷氣破壞臭氧，害多少人得到皮膚癌，汙染多少水造就醫院的門庭若市，
一堆事情沒人管，卻有空浪費地球資源，上網宣揚安全帽教條？？？？？？？
給你們解決安全問題的最根本辦法：別出去騎自行車了，你絕對不會死在單車意外上。
有人肯聽嗎？明明就是那麼危險的活動，硬是要跳進來。
和你們安全第一的觀念背道而馳，只會守著一條成見當教條。
內文搜尋
從 APP 打開
X