• 6

關於小琉球環島~該收費嗎???

林百能 wrote:
我的意思是..東西變...(恕刪)


喔....不好意思....大哥....誤會您的意思了........

不過小琉球真的值得一去.....只須繞路而行......
今天新聞說了~公所的人說是,是收費員(匪類)搞錯了。
路過是不用錢的啦~重要的是把事情搞大才會知道錯了。
會吵的小孩有糖吃是真的

isamu7d0111 wrote:
今天新聞說了~公所的人說是,是收費員(匪類)搞錯了。
路過是不用錢的啦~重要的是把事情搞大才會知道錯了。

嗯嗯..好像是一位黑衣大嬸.他還是公所的人員呢(好像是擴大就業聘用的僱員)
可是..看板上大大的回答.收費不是這1-2年的事.很久以前就有了.
那個時候還沒有擴大就業這個方案吧..
如果照新聞播報鄉公所人員的說法.是該名工作人員誤解了才去收費.
那這個誤解也未免太久了吧.直到新聞播出才要更正....
現在真相大白了,許多人都被白白收費,收費員怎麼可能會不知道什麼情況需不需要收費,我看特偵組應該主動介入調查是否有人謀不贓.
今天看到新聞還真的差點昏倒

現在都流行裝笑維嗎....我家人去了好幾次,每次都在那裡被收錢

最好是最近才發生的事,還有沒做過這件事,今天看新聞還真傻眼

做錯就要認錯阿,現在都流行這招嗎"裝死"
追蹤報導還訪問那個女收費員,她聲稱只是過去看看,並沒有跟遊客收費。不知道有沒有原始的影片檔,這樣真相就大白了。
http://www.liuchiu.gov.tw/Guestbook/index.php
這是我對這個事件的回覆

小弟補充一下
小琉球人對觀光事業並不排斥 但是產值太少 維護費用又太高(颱風 鹽分 烈日) 多年來政府也不怎麼重視海洋觀光資源
我再強調一次 是"多年來"
高雄縣茂林風景區停止收費多年 去年還是今年已經有恢復收費的聲音出來 這表示在地人的貪婪嗎?
或許是 但是有更大的機率是地方財源短缺 簡而言之:沒錢建設 沒錢維護觀光設施

不過我勸告政府與小琉球人: 可以考慮取消各地收費 盡量減少水泥設施建設 一來恢復原始狂野的景觀 二來減少建設與維護經費 鼓勵遊客留宿 利用傍晚溫度降低時刻遊賞琉球 頂多燈具多設百具加上原有照明設施 應該足以供應遊客夜遊了
花不了什麼錢 又可以賓主盡歡



2006年迎王 三年一科
mmm7788 wrote:
我也被要過 感覺很差
很想知道 如果不給他 會有什麼後果
放狗咬人?? 還是追著打啊??
他們有權力收費嗎 ???...(恕刪)

有的
法律有明文規定可將公權力委託並實施
例如捷運可以抓吃口香糖
基本上只要收費是有法源依據
受委託的機構就能執行
不給...受委託的機構應該是能告你的
原來路霸台灣也有,還以為這是大陸獨有的!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?