maxmad wrote:
你說到大部分騎車人的...(恕刪)
規定就是規定，雖然您盡量不會妨礙他人，但自己的安危還是要顧。
01700694 wrote:
第一句，裝備好的人得罪你了嗎?
第二句，隨身帶著相機拍，你能保證你拍照時不會影響別人嗎?你不會邊騎邊拍嗎?
你不知道拍下別人未經本人同意任意散佈是不行的嗎?
第三句，在還沒確定是不是的情況下就把別人的團名打出來，還要領隊出來解釋??
引道直接騎上騎下，不一定會影響到別人，但你的這些行為，"一定會"影響到別人......
發揮公德心是好事，但前題是你自己的公德心又在那裡?
牽引道要讓人下車牽很簡單，改用樓梯，就不用在01指著別人做錯，自己也做錯一些事
華江橋的牽引道故意拉長，又加上減速線，本意設計就是要能騎的，只是無奈單車熱過了頭，人數一多，無法恆量自我實力的人相對也就多，我們無能的政府為了逃避責任，理所當然的就要你下來牽，開版的不彷去看看新海橋的引道有幾個人"能"用騎的??
真的有心的話，不彷鼓勵大家以"不防礙別人"為標準，至於守不守法，我想見人見智，沒有完全不會違規的人存在的........
1.別人的裝備好不好不關我的事，指的是違規的車隊。
2.有誰夜間拍照能邊騎邊拍呢？
3.已經確定是該車隊了，該車隊已經至版面解釋，
01700694 wrote:
不守交通規則的是"那些人"，不是路上有好裝備有好車的都要被你們這樣形容
是樓主太過先入為主的"詞"讓人討厭，不是我要保護什麼
認錯不難，但往往大家只會發現別人的錯，不會發現自己的錯
同樣的，指的是當天違規的車隊，哪一句話讓您看出泛指所有好車？
歐卡利那 wrote:
樓主的語氣讓小弟想到學生們常玩的楓之谷遊戲.
常有人用公頻在喊什麼什麼工會的會長或是團的團長請把你們家的狗帶走........
其實如果真的充滿正義感,大可透過關係聯絡上當事人用PM方式直接溝通或是嗆聲
pm溝通或嗆聲？我承認我比較大膽，直接就po出來，要不然根本不會有人正視。
歐卡利那 wrote:
透過公共平台這樣指名還命令式要求解釋,似乎與討論區規則第三條3. 內文勿要求對方回覆或傳檔案至電子信箱，請善用站上私人訊息功能。有相衝突.
當天這時段確實只有該車隊於此有活動，不請他們解釋，難道要別人嗎？
歐卡利那 wrote:
此外,不知道當時情況如何?父女牽車在引道上時該車隊衝鋒攻頂還是該車隊衝鋒攻頂時引道上沒有其他人?
如果領隊觀察到引道上沒有其他人以及觀察判斷短時間之內不會有其他人車經過該引道而下達指示攻頂,假設車隊有人受傷那就是他們自己的事了,您大可說他們自己活該.但如果引道上已經有其他人車正在牽引行進時,領隊下達攻頂就會影響到其他人安全了!!
這是我正想說的，單車族違規者一堆，而車隊更應該自律，怎麼會是領隊者帶頭往上衝，其他成員不制止，也一樣隨行？
01700694 wrote:
原內容確實已有先入為主了，判斷見人見智
並沒有先入為主。
01700694 wrote:
3樓，樓主已說要拍照"公佈"
3樓原po是-->至此後，個人會隨身帶著相機，就不要怪別人公佈您們的惡行惡狀。
當天悔很沒帶相機
01700694 wrote:
我對當天違規的人沒有評論是因為，本身引道設計就有爭議，最上段做成樓梯不是很好嗎?不是大家都要下來牽嗎?新海橋設計不是很好嗎?不是一定要牽嗎?
交通規則有一個背註，就是因某些原因有爭議的情況下不得取諦，雖然用在這並不一定對，但就是這樣...
查了一下資料，請問是不是板橋騎兵團-【週四休閒班】？麻煩領隊出來解釋。
樓主原文是這樣沒錯，他查了資料沒錯，但未經證實的情況下，就把團名貼出來要人家解釋，這樣不會照成別人的困擾嗎?
樓主會發這種文也是因為那團人會照成別人的困擾不是嗎?
當天這時段確實只有該車隊於此有活動。
mamamia168 wrote:
我住板橋,不過只參加過兩次在地車隊的活動.
我想這個直接騎車上下橋的行為其實是大部分人都會做的.
只不過看能不能有妥協解決的方式.
牽車上下引道,說起來漂亮,真的能執行的有幾個?
版主真的有心可以寫信向01站長投訴全台灣車隊都違規.
(當然如果有車隊是用牽車上下橋,我也真的予以鼓勵,但相信非常少)
全台灣大部分騎車的人也都違規....(恕刪)
未生, 遷拖厝邊。
違規就是違規，還說那麼多。
呿～
就好像是強姦犯被抓後說：誰叫那女人穿著那麼吸引人
上面是說過的，針對你這種人，下面再補一些
就好像是違反交通規則被攔下時，刁民最常對警察說的一句:滿街都有人違規, 為啥只抓我!
就是有你這種人, 錯了還要拗
Sport X-over for 4 seasons of weather !!??
NO Sport! No X-Over! Only 4 Wheels
ROBERT27 wrote:
怎變我才是事主？那就...(恕刪)
並不是說變你才是事主，而是有些事情未確定前就不該用太直接的語氣，空有裝備，沒有公德心這種語氣顯的很酸，沒必要加上裝備或車子來形容，你要別人"出來解釋"，如果你說錯人了，那對被你講到的人情何以堪....
今天你做的事絕對是對的，但做事的方法不是完善的...
今天他們車隊也不過是一個"箭靶"而已，因為他們只是照著"一般"的模式在騎車而已，我相信有經過那個引道的車，十台有9台半是騎上去的，9台半裡面甚至有5台根本不知道那塊"立牌"的存在..........
有鑑於有"聖人"出現，我實在很知道一下"聖人"是否會路經此地.......是否做的能如說的一樣好，是否永遠不會有"爭議"，是否永遠只有"對"與"錯"........
01700694 wrote:
並不是說變你才是事主，而是有些事情未確定前就不該用太直接的語氣，空有裝備，沒有公德心這種語氣顯的很酸，沒必要加上裝備或車子來形容，你要別人"出來解釋"，如果你說錯人了，那對被你講到的人情何以堪....
今天你做的事絕對是對的，但做事的方法不是完善的...
原po及前文，有哪一段話讓您看出裝備好而發出酸文，指的是當天車隊是個有組織裝備齊全的團體，更應該懂得自律，個人還不致於心態不平衡，指責所有裝備好的單車。
另外，若是錯誤指責，領隊出面澄清不就得了。
01700694 wrote:
今天他們車隊也不過是一個"箭靶"而已，因為他們只是照著"一般"的模式在騎車而已，我相信有經過那個引道的車，十台有9台半是騎上去的，9台半裡面甚至有5台根本不知道那塊"立牌"的存在..........
很不好意思，既然是車隊，領隊就必須有義務告知相關規定給未明瞭的車友，而不是帶頭違規在先。
另外，那些個體戶的單車騎士，絕大多數也是以騎乘方式上下引道，剛好橋下有個臨時辦公室，也希望河川局人員派遣人員宣導。
01700694 wrote:
有鑑於有"聖人"出現，我實在很知道一下"聖人"是否會路經此地.......是否做的能如說的一樣好，是否永遠不會有"爭議"，是否永遠只有"對"與"錯"........
我不是聖人，是個單純的單車騎士，那裏確實是個人常騎乘的路段。
個體單車騎士違規見到不少，但見車隊『集體違規』，真讓人目瞪口呆！
個人怕死，家裡有妻小，就是一個規規矩矩的騎乘者。
如果違規都能讓您合理化，出面糾正卻反被指責、調侃。
那麼討論有何屁用呢？單車版面存在的意義是什麼？
內文搜尋
從 APP 打開
X