• 34

為什麼摔車死亡的車友,100%都是公路車上卡踏


shihhanchou wrote:
有異曲同工之妙


看不出來哪裡有異曲同工之妙,

八成就是十個裡面有八個是這樣,在用法上代表著不確定性以、不肯定以及大概。

而100%就是百分之百,是一個十分肯定的用語。

兩者之間,差很多喔!

有時候說八成是可以不用負法律責任的。
呵呵,其實<100%>是照著標題延續下來的

在基本上標題就下錯了,前些日子才從報導中知道有人騎小摺摔死,就語言的邏輯性來講,標題不攻自破



不過呢,小弟本來想表達的,是另外一個層次的異曲同工,並不是就字面上直接解釋

小弟認為,<騎車摔死的卡踏公路車騎士>和<游泳經驗豐富卻也不幸溺斃的人>相同的地方,在於:

意外的本身,主要不在於與發生意外者的技巧或是裝備. 相關較大的,在於意外發生者的心態.
當心理認為自己可以而實際上不然,就會有意外的發生


無論用不用卡踏,騎車危險的人,發生意外的機率就是比較大.
下坡出是最常見的有兩種.一種是速度太快,然後急剎翻車;另一種是速度太快,煞不住翻車.共通點在於"速度"上

對於本討論的主題,假若摔車死亡的大部分都是卡踏公路車騎士,以小弟的觀點,出意外的理由並不在於卡踏之於騎車的安全性,而在於"出事的卡踏公路車騎士"他們本身對於追求速度以及安全範圍內的最高速度拿捏的不對

以上是小弟的拙見
昨天汐止上五指山˙下萬里經金山˙淺水彎˙淡水˙市林˙回汐止˙一路上卡踏˙˙˙
沒卡踏還真不知怎麼騎呀˙˙˙˙
同樣的問題也可以引申為:
「為什麼罹患癌症的台灣人,100%都吃過白米飯」

所以

吃白米飯一定會導致癌症,因為得癌症的的哪個沒吃過白米飯


andyjj wrote:
同樣的問題也可以引申...(恕刪)


不能同意你更多了,樓主的標題是該改改了,心態也改改,希望樓主健健康康輕鬆騎。

這位大大真是言重了,之所以會裝卡踏的人,無非是想讓踩踏功率好一點,若因為騎車死亡的都是裝卡踏的車友而不裝卡踏,那真的是因噎廢食啦,更何況,裝卡踏是個人行為,跟賣方有啥關係,如果這樣來看,手機的電磁波會致癌的研究報導也很多呀,那是不是就不要用手機啦。

我沒裝卡踏,第一是因為我自認對卡踏認識不夠,第二是我用不到,而100%都是公路車上卡踏?這句話太過肯定,我不知道啦,但是一定也有其他車種出事的案件,完全太過嚴重。




話說回來,騎自行車真的要小心,因為一個不注意,倒也真的很遺憾啦。
反正樓主盡是發表一些白目的文章
早餐15倍的利潤
我爸媽也是開早餐店的,哪來的15倍利潤?
我也是騎公路車+卡鞋,爲啥我現在還沒上天堂?

自己想輕鬆騎,沒必要別人也要跟你輕鬆騎
你想買台小綿羊自己慢慢龜
別人當然也是有權買台重車全副武裝狂飆
樓主永遠都會捧出
為了你的家人啦
為了你的老婆啦
為了你的小孩啦
為了你養的狗啦
為了你養的小老婆啦
等等等的
來提高自己言論的地位
樓主有這麼偉大清高嗎??
幾乎都是看別人賺錢眼紅
但是對事情的看法不夠深入
斷章取義

樓主既然這個關心別人的"家庭"
現在很多人失業中
也連累他的家人及飼養的老鼠三餐不繼
試問樓主可以救濟一下嗎??!!
別話被戳破之後
就惦惦不回話了
干卡踏屁股的事啊!!!

麥遷拖!!!!!



卡踏不會害死人!!

反而是自己會害死自己!!!!!




平路,下坡衝的跟什麼一樣
那就是拿自己的命開玩笑

遇到突發狀況就算沒卡踏還是容易撞上!!!
去年底, 朋友一直洗腦要我裝卡踏, 因為我對自己的單車技巧有充份的了解, 卡踏不是我們這種人能用的
年初, 朋友下風櫃嘴時滑了一跤, 嚇得好一陣子不敢騎車, 後來把卡踏拆了賣了
我想重點不是卡踏好不好, 而是為什麼要用它
是為了踩踏效率好一點, 是為了更省力, 是為了更快......應該是吧
既然更快一點, 風險自然更高一點, 也理所當然必須更小心一點
我想.....會出意外, 應該是忽略了更小心一點這項吧
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?