面對市政府在世界級首都評比項目嚴重往汽車需求傾斜，沒把各種用路人空間與路權分配好，行人與腳踏車面對車流與市政府偏頗的世界級首都大頭症的夾殺，將何故意擺爛的道路施工品質與坑坑洞洞的市區道路上何去何從呢?
lpt258 wrote:給人亂戴帽子的行為是不可取的
在看守所中您的精神領袖已經放話2012要再戰了,加油,多發幾篇自行車政治文,您有機會的...
樓主並沒說他有精神領袖在看守所中喔～～
ryanyu14 wrote:您心中有甚麼，眼中自然就看到甚麼
其中卻包藏著濃的化不開的政治意職
小弟可沒看見大大所看到的東西包藏其中喔～～
ryanyu14 wrote:首先，澄清湖是屬於高雄縣，並非高雄市
可否請chin11072002幫大有為的綠色執政高雄市解釋一下這是怎麼回事?
有點想不懂是誰規劃設計的"澄清湖自行車道"!!
第二，為什麼樓主要為綠色執政的高雄市政府解釋高雄縣政府所作的規畫？
第三，這跟哪一個顏色執政又有甚麼關係？
小弟前面有言，每一件事情剛開始作總是不熟練，總是會犯錯
澄清湖的自行車道尚未完工，我常去騎，也看到了其中的缺陷
但我心裡想的事，至少已經開始動手去規劃，去做了
開砲打是簡單的，把事情做好是困難的
現在是個起點，慢慢修正缺點，總會越來越好
總比光說不練或是拿大家的錢去辦宣傳自己的活動要好一點吧？
ryanyu14 wrote:我不懂一個好好的討論為什麼大大會想去「對付」別人？
對付這種人就像對付耍賴的小孩一樣,就讓他自己在那邊哭,別理他就好了,哭累了自然會閉嘴..
是樓主得罪了大大嗎？亦或只是大大看不慣其中的論點？
假如有意見，不是應該提出來討論嗎？真理是越辯越明的
只作人身攻擊，我不知道會讓這討論的內容更上一層樓嗎？
ryanyu14 wrote:老大，您正在將這篇文頂出水面哪～～
拜託,讓這篇沈了吧....
說的跟作的剛好相反...........
書言殊言～http://tw.myblog.yahoo.com/assissi-kaohsiung
assissi wrote:
給人亂戴帽子的行為是不可取的...(恕刪)
給人亂戴帽子的行為是不可取的!
給人亂戴帽子的行為是不可取的!
給人亂戴帽子的行為是不可取的!
給人亂戴帽子的行為是不可取的!
給人亂戴帽子的行為是不可取的!
光這句話就值得加滿分啦!!!
談正題，澄清湖那所謂自行車道....唉，現場況狀比照片更恐怖...雖是起步做了，但真該打屁屁，現在沒用力鞭，等到完工出意外時再來鞭可得付出用路人生命安全的代價啊.....
謎之聲：只是現在01用口水用力鞭似乎也沒啥用就是了
chin11072002 wrote:
豪宅公寓帝堡、某官邸、某司令部、圓環的金控等，福華飯店的也不錯，可惜有路霸且沒有畫設腳踏車道，奇怪...(恕刪)
仁愛圓環仁愛路台新金控的人行道寬廣、簡潔，且石板材質。是台北市最好的人行與合法的單車騎乘空間。但這樣的空間，寥寥可數，驚鴻一撇。仁愛路是台北市綠帶、國家迎賓道、是國家選出給國際賓客(各國總統參訪台灣最好市區與繁榮的地方，這邊精品店也是國際貴賓光顧的地方之一)。但道路路面坑坑洞洞，人行道幾乎每十公尺就有一種規格，景觀零散雜亂。
給機車上人行道的某官邸路段。這邊有24小時警察助手、便衣特勤警察分部四處。才能有這樣的空間水準。
某總部人行道整齊劃一，很有該總部的風格。這種人行/腳踏車道品質跟高雄市可以比一比。可惜榕樹行道樹下沒有輔助照明，不然是日夜都很優的台北市市區腳踏車道[示範道路]
福華飯店路段比較好，可惜有水泥花盆路霸，加上進出飯店的汽車修養較差，單車經過常被趴趴，感覺不是很舒服。別小看左邊行道樹下的灌木，都是台北市政府列入[世界級首都評比項目：每人可分享綠地面積]灌水用的標的。台北市會在人行道上擠進這麼多無裡頭妨礙行人、單車行進的灌木也是根據這個評比來的
仁愛路濃密綠島樹林中的房屋廣告邀題：渴慕，不可求。是在點出即使是台灣首都、首善之區，國家迎賓大道加持與世界級首都評比項目強制制約指導下的台北市，一樣沒有平整的人行、市區單車騎乘空間嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X