• 26

請支持強制立法騎車戴安全帽夜間要有前後燈

= =車燈 贊成 因為台灣交通亂糟糟

安全帽....立法? 這被荷蘭人聽到會被人笑掉大牙吧...

別誤會 單車用的安全帽 只能防止自發性摔車...通常都登山車玩者/公路車比賽 比較有用

而台灣是為了防止跟機動車輛撞擊....單車用安全帽... 跟蛋殼一樣...

最好的方式還是規劃大量通勤用的單車路線...跟大車分流才是真正的解決之道 這還有漫漫長路要走呢.....
吾的頭像不是狗.....是德國動物園的北極熊弩特...幼熊樣
沒有看完所有的回文
如果重覆內容請包容

在美國,至少加州,是有規定一定要戴安全帽,晚上一定要有車燈
沒有的話,是會被開罰單的
沒有燈真的很危險
當我開車或騎機車時,偶爾會被黑暗中前進的自行車嚇到
沒有戴安全帽,我也是不敢騎車的
前後燈立法+1
強制立法戴安全帽,免了吧....



板主才騎多久,而那些鄉下巡田的老伯或是城裡買菜的婆婆媽媽持續騎了多久?

最主要自己要自愛吧,該戴就戴,有些連腳踏車都快買不起的人還要買貴鬆鬆的安全帽,騎出去還要被警察開單,情何以堪。

話說回來,走路摔傷或是被撞的人也不在少數,支持強制立法晚上行人戴安全帽穿反光背心以策安全+1



方向燈要不要啊? 煞車燈要不要啊? (防止追撞)
時速表要不要啊?(防止超快速或超慢速)
心跳表要不要啊? 血糖表要不要啊? (防止無形中出了人命)
這些可也都是保命的好東西耶! 但沒有這些會不保命嗎?
騎得自在,騎得輕鬆
hatchet wrote:
你自己好好思考一下..強制戴安全帽是因為健保的關係嗎? ...(恕刪)


不用思考…
當我在米國時,一開始我也愛看那些所謂的"極限運動"
自然也喜歡看小朋友們在公園照著玩。
直到有一天…某學期註冊後一星期左右,州裏新聞就在討論這事。
告訴我們這些沒有安全設備的傷者吃掉多少健保資源…
而那一學期,我記得是從220提昇到240~!
(夏威夷州很多這種的…)

針對你的問題答案當然不是。但是不做的結果卻會確確實實的傷到每一個人!
至於安全帽的保護力…我知道,我摔過。
雖說是定竿摔,但如果沒有這小帽子,結果絕對是送醫院的輕度腦震蕩!

(不好意思,離題遠了…本來只想以共和黨曾經的一員,請你引用"國父們"言論時要考慮時空背景的。)
夜間要有前後燈
贊成+1
我有一次開車被夜間騎車沒有裝前後燈的嚇到,
還騎到路中央~


記得要加驗光型這一項
不然會閃到別人耶
我不支持強制立法, 但我支持多教育

自行車可以是交通工具, 但也可能是一種運動器材
兩者危險性質不同
當交通工具時, 被動危險較頻繁, 比較弱勢
當運動器材時, 主動危險較頻繁

不能因為會受傷害或以消耗建保多寡作強制的標凖
行人也常受傷害, 行人也會消耗不少健保資源,
那行人是否也應該戴安全帽, 戴前後燈?

台灣平均氣溫較高, 大熱天時, 機車不用踩踏, 所以安全帽不會有散熱問題, 騎腳踏車則很難受

可以多宣導如,下坡放慢速度, 並多教導下坡的要領等等, 會比較實際
如果戴安全帽, 但下坡又求快, 我想會比不戴安全帽但放慢速度的危險


立法強制製造商,販售自行車需裝頭尾燈
如此會比較有效率
至於安全帽的部份
我覺得有待商榷
先說明我有戴,但為了我媽和我阿嬤的權益
我不能贊成立法
h3232 wrote:
台灣人就是不見棺材不...(恕刪)

抗議強制立法騎車戴安全帽
除非一並立法規定行人及在家中坐也要戴安全帽
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?