Sirius0306 wrote:
請問，我何時這樣說...(恕刪)
所以你還沒回答?
想理性的請問一下，你的駕照哪來的啊?
哪很理性的問一下
你認為 怎樣才是正確的規定呢? 願聞其詳?
crazybirdyman wrote:
所以你還沒回答?想...(恕刪)
這個，是台灣的，汽車的，
不過，您不覺得很扯嗎？
如果您真要人家回答，
也請您把我問的問題一個個回答！
感恩，謝謝！
而且，關於自行車應視為哪一類，
起因於有人說他是闖紅燈，也有人說她是非二段式左轉，
再者，
前面回文有人認為騎自行車遇紅燈時，
停在機車暫停的格子裡不對？！（我是騎自行車，老實說，我也不知這樣對不對）
所以我才會請教大家，
自行車應視為哪類？
如果是機車類，因為我不騎機車，
我不知是否有強制兩段式左轉，如是，則屬闖紅燈，
如沒有，則不應歸類於闖紅燈，而是左轉（注意，我前文沒強調是違規或否，在於我根本不知他是否屬這類，是，那再討論；不是，則不用討論）
如果不是機車類，
那是屬汽車？或獨立項目？
我也騎自行車，但確實不知道「法律上」的定位，
所以請教大家，
同樣，若屬汽車，
那她應該是左轉（同樣，注意，我前文沒強調是違規或否，也在於我根本不知他是否屬這類，是，那再討論；不是，則不用討論）
其實自行車不屬汽車，那是不用再討論細節了，
不過，你真的要以這點來問我的駕照，
那我們可以再討論下去，
若視同汽車，它的確是左轉，所以不是闖紅燈，
但是，
轉彎車應讓直行車，
不過，他車身已全過，路權方面，要請專家來告訴我們…
又但是，
應由內線車道轉，不是由外線轉，他違規，的確，
但是這點是否造成他要負全責的理由？（記得，這時請把他視為汽車！）
相反的，
機車騎士卻有可能因為「因注意未注意」「路口未減速」（沒辦法，台灣法律規定）而要負上不少責任（如果路權判定又輸，那就是大部份的責任）
何者重，何者次要，
我不是唸法律的人，
我不知道，所以我請教大家，
的確，有人受傷了再談法沒用，
但是，如果大家能從中學到相關的法律，
我相信更具意義，
而且，也能成為日後萬一遇到糾紛的依據，
畢竟，法庭就是以法律規定為主！
話說回來，
您，
依您對別人的要求，
要不要同樣的要求自己，
把我問的問題一個一個地回答？
還有要不要請大家公論，
您叫人「去嘗試撞一下看看 實際應用的法規是如何?」
還自稱「做一個實驗，也叫不理性?」
理不理性？
感恩，謝謝！
內文搜尋
從 APP 打開
X