屁屁佑 wrote:
呵呵....自私.....(恕刪)
Enter Passcode wrote:
為什麼是雙贏？為什麼...(恕刪)
冷練帕風 wrote:
什麼叫雙贏？那只不過...(恕刪)
屁屁佑 wrote:你現在講的話只是在打自己的嘴巴。把你發過的文重看一遍就看得出來。反正別人的話你是一律否定。你高興就好。你喜歡被炮轟那是你的事。我言盡於此，過年返鄉祝一路順風。可以的話順便把你所謂的服務業理論。教育一下沿途的車店。
喔
如果你不要雙贏
那就不要阿
沒有人免強你
我也只說"如果"
我有說雙贏的方法
就是不收錢嗎???
真奇怪耶
你們都說我把我自己的想法硬加在別人身上
那你們不也是???
就如同碼表事件一樣
那件事情
我也說過
當然不會是那家店家的問題
只是
店家如果換個講話方式
那那個拿到有瑕疵贈品的開板大
就不會上網抱怨
如此而已
那在來說這件事情
比如店家可以跟開板大說
不好意思喔
我可以免費借你工具
讓你自己鎖
可是如果你不會的話
我就要"酌收"工本費
可以嗎????
提供"免費"及"收費"的服務供消費者選擇
這不就是雙贏嗎???
就只是換個說話方式
(前提是,我們也根本不知道,開板大所謂的"踏板"掉落的情形是多嚴重???)
我相信
如果這樣說
消費者聽到的感覺又不一樣了!!!
還是
你要說"借工具"當然也要收錢
那如果這樣
我也無話可說
因為
就如同你們所說,開店要成本要賺錢
這當然是老闆的想法
那老闆也知道消費者會覺得這樣的小事情免費就好
那我就給消費者2種選擇
免費和付費的選擇
要怎樣純粹看消費者
那如果真的很嚴重
消費者的工不到那裏
那"酌收"工本費本來就是正常的
那如果只是活板轉一轉
老闆也不吃虧
消費者也不會不開心
這樣不是會比較好嗎???
那如果前提是
老闆就是想賺錢
他就是要收錢
那我也無話可說
____________
話說
這件事情
就好比"加油站"附設免費打氣加水的服務...
因為至少目前為止
我還沒看過加油站有附設打氣的要收費的!!!
那也因為整個風氣就是這樣
所以會被視為理所當然
那車店的服務
也因為有"免費服務"的店家
也會有"要收費服務"的店家
所以
純粹看消費者的習慣和想法
那勢必會被拿出來討論而已
就剛好
開板大是屬於喜歡"免費服務"的店家
他有錯嗎??
我是認為沒有錯
(還是你們認為那種免費服務的店家是錯的???)
而另一半的人是屬於"收費服務"的店家
那有錯嗎??
也是沒錯
沒有絕對的經營模式
就如同你們說
等我開店再來談開店的態度
不過你不可否認的是
就是有這種"佛心來的"的店家
不管是哪一種商品
(單車零售業.服務業.餐飲業.......)
那你們說他們要不要賺錢???
那他們的經營態度就錯了嗎??
還是你要說他們把"消費者"的胃口養大了???
讓消費者習慣免費????
就又好比說
通常菜市場內部的攤販或者比較鄉下的攤販
"加滷汁"要不要錢???通常老闆都不收錢的.....((就連生意很好的也一樣
但也是有看過"加滷汁"要錢的
難道
不收錢的老闆不想賺錢???他們比較笨???
要收錢的老闆比較聰明???比較想賺錢???
不見得吧
經營模式不一樣
消費者的觀感也會不一樣
完全看消費者的選擇
沒有絕對的對與錯
那如果你們覺得"免費服務"的店家是錯的
造成消費者的習慣
那我只能說就此打住吧.......
不用在討論下去了
所以
從頭到尾
我也都會說"如果".......
就純粹比較喜歡遇到那種"佛心來的"的店家
而就算遇到像第一家店的
我也就算了阿
不過至少自己在出門前都會檢查車子
工具也都會帶
至少小問題可以自己解決
...(恕刪)
屁屁佑 wrote:真是這樣嗎?車店服務客人收取認為合理的費用.天經地義卻被你說心態不可取!勢利眼!這還叫無話可說.........
那如果前提是
老闆就是想賺錢
他就是要收錢
那我也無話可說...(恕刪)
屁屁佑 wrote:所以誰不喜歡遇到佛心店家..相信不是只有你喜歡而已
從頭到尾
我也都會說"如果".......
就純粹比較喜歡遇到那種"佛心來的"的店家
而就算遇到像第一家店的
我也就算了阿...(恕刪)
冷練帕風 wrote:
這是你之前說過的話。...(恕刪)
冷練帕風 wrote:
你現在講的話只是在打...(恕刪)
冷練帕風 wrote:
這是你之前說過的話。...(恕刪)
從 APP 打開
