• 32

這樣騎腳踏車的人...不知道該說什麼


isdera wrote:
請問你哪隻眼睛看到我說 "最後是所有騎單車的人都愛違規" ??

奇怪了,我在回覆Roker的時候不是已經說了
"是的,你沒有說過,只是因為很多人可以因為一張照片,就扯出闖紅燈,山路併排等等,所以就簡單的一起寫在這!!"

那我順便請教你一下,你說
isdera wrote:
主題不是要針對照片的行為來討論嗎?

啊你是怎麼從照片裏導出這段話的啊!?
isdera wrote:
會不爽機車騎單車道、汽車硬要單車減速來讓自己右轉.....等侵害單車路權的行為,
就要有雅量接受其他用路人批判單車違規行為!!
而且很奇怪,很多人自己騎單車時,會不爽、上網批判其他併排的單車、批判亂騎的小朋友!
卻不准其他用路人批評亂騎的單車!!???
tker wrote:
疏洪道的機車跨越雙白線騎到快車道
大多都是要閃泳褲魔人....
畢竟他們只會騎腳踏車,看不懂地上寫的機車專用道


假設你所謂的機車專用道,被許多工程單位弄到亂七八糟,你載你媽結果她說很危險,你載你女朋友她說很抖很不舒服,這時候你還是堅持一定要走機車專用道,而不走到旁邊的汽車道!?
我不否認,很多單車騎士是貪圖方便而走到馬路上,但很多人也是因為無耐啊,如果自行車道好走,我相信很多人才不願意去路上跟你擠!!

tker wrote:
泳褲魔人

tker wrote:
阿Q


我沒有特別注意到你的文章,有空我會回去翻一下。只是很好奇,現在是罵人罵的愈多就會贏了!? 那你真的贏了!!
你自己旗重機車地行為.是不是.最壞示範呢.?污染空氣...浪費地球資源...你說你自己該如何批判呢
jeff4216 wrote:
那又如何?你要表達什麼?你上述這些行為你看過、我也看過,又如何?我有說過這些是對的嗎?這些不當行為又能為照片上單車騎士行為合法化嗎?


很簡單的事情沒必要複雜化

所以當你要說很多騎單車OOXX
我也只是敘述一個台灣現實環境的事實
更多的騎機車的也都OOXX
更多開車也都OOXX
貪方便的行人也一樣滿街都是

就這樣


孫會中 wrote:
污染空氣...浪費地球資源...你說你自己該如何批判呢


除非政府法令與交通規則禁止重車行駛
重車在路上仍然有合法的權力
污染空氣
浪費地球資源也沒有你的事

但是
那4部自行車
算是嚴重的違反交通規則
原來打著環保的名號就能為惡?
不要再破壞單車騎士的印象好嘛!?
題外話
台北縣的自行車道真的很抖抖抖
為什麼不要跟台北市一樣鋪柏油呢
這樣騎士們才會比較喜歡用單車道阿
Roker wrote:
所以你超速也可以說決策者的政策錯誤?

如果我騎車時決定要超速,那決策者跟執行者不都是我!? 這樣有什麼問題嗎!?

"拿槍殺人"是不對的,但是當你當兵時,上面的人叫你殺人,你不殺嗎!?
如果你說"兵拿槍殺人"是不對的,因為"拿槍殺人"就是不對的,這樣說也算是對。
只是真正錯的人,不就是叫你殺人的"上面那個決策者"嗎!?

那些騎士是跟著引導車在騎,一直執著於騎士是錯的,就跟別人一直罵你會何你當兵時要殺人,不是一樣嗎!?

Roker wrote:
嘴臉越來越難看了

當一個人氣到開始罵人的時候,你覺得他的嘴臉會好看嗎!?
Roker wrote:
可以再凹看看啊~!

當一個人氣到連這種話都說出來了,他的嘴臉應該很醜吧!?

即然連這種話都說出來了,那我想討論也就到此好了!!
vincentcheng77 wrote:
很簡單的事情沒必要複...(恕刪)


說個更簡單的,就是照片即然清楚說出很多事,就請接受批評,不用拖一堆其他不相干的行為進來,或者你有興趣,你當然也可以去找一些其他機車、汽車的違規照片上來,如果有這麼離譜或許也會有很多人批評,但那與我無關。

我只知道,樓主貼的照片上的行為是明顯違法,被批評並無不妥,再提更多你看過什麼…殺人放火的事進來,也無法改變這樣的事實,這樣夠簡單嗎,單純看一件事的對錯,有這麼難嗎?扯太多不相關的、把事情複雜化的是你吧。
tker wrote:
這麼快就有泳褲魔人對.....疏洪道的機車跨越雙白線騎到快車道
大多都是要閃泳褲魔人....
(恕刪)

可笑....那些機車一台比一台快,只為了超過單車嗎??那邊除了機車道之外還有兩個車道,有不少機車是騎到內車道,閃單車需要閃到內車道嗎?
Hermes wrote:
奇怪了,我在回覆Ro...(恕刪)

那就麻煩妳不要引我的言下結論,就這麼簡單!!
金牌屁蔥
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?