• 352

自行車相關討論抱怨問題統一集中區

覺得wolf兄真的是很認真啦
沒錯板橋這邊的單車道是滿寬的
但是磚面的車道真的很抖~抖~抖
如果你再往土城方向前進有比板橋抖
再者引橋如果真的能再多一條供單車行人通行與機車分道
提高用路的安全性我覺得這點要求也沒錯吧
當然這些也只是我們用路人的感覺
政府機關不想改善
頂多不去就是了
經過Timber Wolf大的細心和不辭辛勞的整理..
小弟發現此設計並沒有什麼不妥!!
而樓主想要的是「無噪音、無廢氣、無與其他車輛會車壓力」的空間...
不過在台灣...應該有點難度!!

自己可以選擇要走舊車道或是新車道..
就圖來說應該只有一小段..
所以我是覺得還OK..

有網友會提到..
應該將橋拓寬而並非就現有寬度劃分..
這又牽扯到經費、規劃等等問題..
勢必要大興土木,而完工期也要等很長一段時間!!

或許這反映了有些網友對於政府的公共建設求好心切..
想要讓台灣有更規劃完善的空間!!
Timber Wolf wrote:
為了這篇文章今天上下...(恕刪)

我覺得您 PO 這麼多不相關的內容,只是在【誤導】原 PO 的焦點和訴求...


人家標題是在四汴頭抽水站【這段橋面】
三張照片只是凸顯路面剩下 60 公分寬且必須容納雙向單車和行人通過
沒有分隔,不利於單車(以及行人)的行進安全

硬要扯到整條河濱公園去
跟原 PO 的訴求完全不相干...
atlaswu wrote:
我覺得您 PO 這麼多不相關的內容,只是在【誤導】原 PO 的焦點和訴求...


人家標題是在四汴頭抽水站【這段橋面】
三張照片只是凸顯路面剩下 60 公分寬且必須容納雙向單車和行人通過
沒有分隔,不利於單車(以及行人)的行進安全

硬要扯到整條河濱公園去
跟原 PO 的訴求完全不相干..


嘿嘿
atlaswu兄好說好說

小弟原本在4樓也是針對橋樑作回覆
其他車友只是由樓主3張照片
而對此區域車道產生其他誤解

而樓主於77樓卻又提到原po的重點並不是橋樑
您說呢?

為了向其他車友解釋
小弟是親自今天再跑了2趟
而您卻在辦公室裡吹冷氣
區區講幾句話就把我打發
您說我會心服嗎?
還是您也親自去丈量一下橋樑的長寬,給我們參考一下呢?
我喜歡騎單車 每天也都利用單車 當作上下班的交通工具

因為上班的地點 離家只有十公里的來回距離 騎單車是最方便的

不過騎久卻發現 單車族 有時真的蠻可憐的.........

我去上班時 由於有錯開尖峰時間 所以比較沒有什麼好抱怨的 @@

不過每到下班回家時

常常被汽車給『叭叭』 通常都是小黃居多 = = 明明我已經很靠路邊騎了

還有也常常被橫向衝出來的『機車族群』給嚇到.......

害我每次都把煞車 按到快翻車 (可能我煞車技術 還不夠成熟 冏)

也常常被公車 給擠到一旁去 

難道要逼我騎上人行道嘛....... 然後在來個和路人搶路權

換路人來這裡抱怨 冏

不過即使遇到那麼多阻撓 還是無法澆熄我那股熱情的 XD

就是要騎單車上下班啦
不是弱勢
而是沒有路權
台灣要發展腳踏車為通用的通勤工具
應該還有很長一段路要走…
其實也還好啦
也常看到一票單車闖紅燈.佔車道
也是咻~咻~咻
蠻強勢的阿


只是上下班時間
對於遵守交通規則的單車騎士真的比較弱勢
吸廢氣.被車bbb.大車壓小車
只能自己小心騎車,自求多福~~

誰遇到誰倒楣!!馬路危險,自行車道也是危險~~
跟我一樣,

我已經騎在最邊邊的白線上了,

再靠邊就撞上了,

可是那可惡的砂石車,

他還故意開到我身邊,一口氣呼嘯而過,

就差那一點點我就被撞到了

如果真的被撞,死的是我們

而且他已經算好--我們再怎樣也追不到他

跌倒,驚嚇,都來不及了

怎麼會記得他的車牌

而且砂車的車牌,前面跟後面是不一樣的

被撞死了,算自己衰

所以真的很弱勢
Timber Wolf wrote:
嘿嘿atlaswu兄...(恕刪)


(自刪)

我住浮洲這裡
以往時常騎著單車到上述的河濱公園溜狗去
所以裡面的狀況我還滿清楚的

事實上我這邊是沒有冷氣的
整個夏天是揮汗如雨的工作
這樣您心理會不會比較舒服點?

我不曉得這麼狹窄的路面可以被合理化?
這真是公共工程界的一項奇觀
我也等著看設計出這樣路面的鐵飯碗公務員
完全不顧人民的行走安全
到年終時是依舊領著獎金
還是等著被【糾正】


經您提醒
我假日會到這裡觀察實際使用流量
我想我應該會拍到一些驚險的畫面吧!
  • 352
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 352)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?