Sirius0306 wrote:
看了您的評論，
又看了下影片，
我想，
您是對的，
她「應該」不是闖紅燈，她是非二段式左轉，
說應該，是因為想請教大家，
我們目前的法規中有規定腳踏車的法規嗎？
還是比照機車、汽車？
又，有的話，是和機車一樣？
不過，我不騎機車，所以不知道，
是十字路口轉彎，
目前是強制一律二段式左轉？
還是目前只是單純鼓勵，
或是說路口有待轉區的就一定要二段式，
沒有的就不用？
請大家教我…
如果法規沒有規定腳踏車要二段式左轉，
且路權比照汽車的話，
其實腳踏車已過路口半個車身（甚至整個車身，只是它相對汽車就是比較小），
這時，
撞他的機車，
似乎變成變成責任較大…
清爽小雨g wrote:
我認為機車這個煞車...(恕刪)
crazybirdyman wrote:
...(恕刪)
所以 自行車最大 凡是撞到自行車的 都該死嗎?
我倒是覺得 不如 你可以自己去嘗試撞一下看看 實際應用的法規是如何?
也可以提供給車友 一個明確的範例來遵循呢?
Robin Hu wrote:
自行車歸類為慢車道...(恕刪)
chenjuilung wrote:
我比較想知道.你拿什麼駕照.~.~
這個情況不管是汽機車都叫.違規闖紅燈。
還有在汽車轉彎，左轉是左到內車道，右轉是外車道。
在來轉彎車要讓直行車。
在這麼說都不會變機車責任比較大。
不過他己 "違規闖紅燈"
Sirius0306 wrote:
會「自行車最大」，很可惜，也是因為我們的法不完善，
（不過，下面一位就回答了︰「自行車歸類為慢車」…）
Sirius0306 wrote:
如果我們的法規，
視自行車如汽車，
那她是左轉，並不是違規闖紅燈…
crazybirdyman wrote:
所以，你認為，自行車沒有獨自的法規法源，就可以 隨便亂騎了嗎?
因為，沒有法規規定，不能做的事? 不能騎的路?
難怪會有一堆 單車族 到處闖紅燈!!
(恕刪)
crazybirdyman wrote:
做一個實驗，也叫不理性?
crazybirdyman wrote:
法規的制定，不就是因為，事件發生後，無法規可以遵循，才要增訂嗎?
沒有發生意外事故，怎會知道法規還有缺漏些東西呢？
(恕刪)
crazybirdyman wrote:
你講了一堆問號? 自己卻沒有主見看法，哪來理性討論了?
真正的理性討論是，你先提出你認為正確的看法， 再來請求他人可能不同的看法
而不是，玩Q&A遊戲吧(恕刪)
