看完媒體辦案的說法~
謝的說詞是~定位自己成幫助犯,另外供出4人為主謀
1.誰是主謀?共犯是否確定?謝因提款罪證確實無法脫離關係,是主謀是共犯還是幫助犯?幫助犯的選項似乎最有利
2.媒體數變:媒體原說~死前落水是假消息,為了釣出犯人?媒體說法數變,那天又說呂與股東等4人是為幫助辦案,偵方所做的煙霧彈,為釣出未現身的共犯也不意外了？
3.找不到事証就依嫌犯供詞將其他人一起抓去關?罪證確實法院也不會交保了吧?若沒把握幹麻倉促起訴?
不只案情疑點,連檢警的手法也怪
最好勿枉勿縱!!
若攪到最後老版被誣,店譽受損,沒人敢去消費,非冤獄無國賠
誰來賠這些人?
媒體?偶純新聞自由~跟偶無關
網路鑑盤高手?言論自由～跟偶無關
受害人只得到一個～慘字～
檢警加油,早日破案,以慰亡者
oneder wrote:
謝女供詞反覆不合邏輯
而且交代不清
一下說有
一下又說故事是瞎掰的
有沒有人想過謝女是想保護什麼?
對女人來說最重要的是什麼?
我想應該是愛情吧
個人懷疑謝女跟老先生有不倫關係
或許有金錢上的交易
但是謝女絕對不會輕易說出來
因為一旦說出來
男朋友就不會再"不離不棄'了
男朋友應該可以排除涉案
因為檢警已經監聽過了
我想用裝的應該騙不了有經驗的警察
有可能是老先生未遵守交易承諾
後來太太知道了這段不倫關係
威脅謝女要告訴她男友
讓她們結不成婚
謝女心有不甘
也為了保護戀情
所以痛下殺手
犯案手法粗糙
是因為嫌犯本來想佈置成隨機的殺人搶劫案
不然何必大費周章載回到最危險的地方咖啡館附近
另一個可能
就是根本沒有上車過 沒有到過三重
因為這是謝女的供詞, 不可完全採信
一切都是在咖啡館附近發生
也可以解釋一個女生沒有力氣處理兩具屍體
所以只能就近方便棄屍
至於其他三個男子為何會被謝女拖下水
這個就比較百思不解了
對女人來說 愛情還是最重要的
真相只會有一個!
以上內容純屬臆測 如有雷同純屬巧合
我也是這樣感覺...
但是事關老先生的清白
是不能亂說的 只能放心中..
有可能是女生一手用迷藥宰掉
不要太小看女生..
土城加藤鷹
內文搜尋
從 APP 打開
X