vc12121212 wrote:
如果樓主的論點成立,那騎機車為何立法需戴安全帽?
為何汽機車需有強制責任險?
人很難只為了自己而活,人無法脫離群體的生活~
(恕刪)
我真的很想知道
強制汽機車責任險的來龍去脈..
小時候只知道 有個媽媽上了一次電視說什麼他兒子因為被撞過世後
沒多久就開始強制險
然後就一大堆壽險人員開始推銷強制險了
Gabriel628 wrote:
這有篇由衛生署國民健康局94-95年間委託台北醫學大學進行自行車事故傷害之探討與防治對策的研究新聞報導
其內容有關騎單車配帶安全帽的重點如下：
(恕刪)
這篇的標題不是在強調
車道未分流 單車通勤事故多嗎?
如果根據他的建議內容
但肉包鐵的自行車，遭受強力撞擊時，就算保護住頭部，也可能造成難以挽回的身體傷害。
那請廠商趕快研發碳纖維的盔甲吧
我必須再次強調...
戴安全帽出事情跟不戴安全帽出事情 未收取費用的活動中,隊長是沒有任何法律上責任的
可是 安全帽 對安全加分效果是有的
yuan1980 wrote:
真的要用這個角度解釋...(恕刪)
太棒了
真是精湛的言論阿
kebin wrote:
請看第15頁(編號1...(恕刪)
剛看到了 感恩
taiwanakai wrote:
生命只有一次 且無常...(恕刪)
嗯 剛看了的疑問是
頭張照片的小白車主發生車禍
第二張有待安全帽的是 小黑車主
小白車主沒戴安全帽....
那...為何有提到安全帽有裂痕?
是我看錯了嗎
邪爸爸 wrote:
大家可以去查一下.....(恕刪)
有的,有從高空2米以上掉下頭部受傷致死的案例
-------------------------------------------------------
題外話...看了這麼久文章 終於看到16頁了
-------------------------------------------------------
tzou wrote:
這個連這些裝備都沒錄...(恕刪)
您引言的那影片是剛好...剛好有麥克風收音....
你說的沒錯，撞到很多地方都會死，幹麻不穿盔甲出門。
重點是，死亡率最高的是頭部撞擊，當它可以避免很多家庭破碎時，我寧可選擇當被人撻伐的正義魔人。
我也祝福你，不戴安全帽，都健健康康，平平安安，諸事皆吉。
solargo wrote:
這個死傷率是常識吧？人的哪些部位是要害連這個都不知道還學人家來打嘴砲？這種東西還要人家提供數據？你律師啊？詭辯也沒個創意。
人的頭部本來就非常脆弱，因為根本沒有什麼緩衝的空間。身體能夠吸收的衝擊力就多很多。不信的話去擂台跟拳擊手打看看就知道為什麼要一拳ko對方都是瞄準頭部。同等的力量攻擊身軀效果卻很小。
算了，你擺明也是不想學習的人。我也沒興趣浪費時間教育你。
要表達意見可以客氣一點不用如此尖酸刻薄
不然拿你的話回給你就會變成這樣
看來你真的非常沒知識,人的哪些部位是要害連這個都不知道還學人家來打嘴砲？
這種東西不提供數據還敢拿來說嘴？你說了就算啊？詭辯也沒個創意。
人的頭部很脆弱可能沒錯,但你有跟其它地方比過嗎?
拳擊手也有專門攻擊身體以達到內臟受損的你知道?
身體能承受比較多衝擊力是因為肌肉可以鍛鍊
但我相信一般人如你我一定沒有特別去針對內臟附近的肌肉鍛鍊
你想不想學我不知道,但我願意花時間教育你
內文搜尋
從 APP 打開
X