你說爬坡對車子比較耗損真是長知識了除了下坡對煞車比較吃力我還不知道哪裡比較耗損如果會因為騎上坡就傷到車那我想捷安特也可以關一關了怨念聚合體 wrote:你說UBIKE沒有規定騎乘限制UBIKE也沒說不能林道越野,難道騎去惡整車子也沒關係?爬坡對車子本來就比較耗損武嶺這種坡更不用說一台UBIKE好好騎也許可以撐5年7年要是大家都學他這樣惡整車子,一台能撐多久?.(恕刪)
狗咬人不是新聞,人咬狗才是新聞。對一般未練車的大眾而言,騎u-bike上武嶺或許很屌,媒體就抓準這心理加以渲染。與其佩服騎u-bike上武嶺,寧佩服那些騎公路車上武嶺不到3小時的騎士。理由很簡單,騎u-bike上武嶺的門檻較小,騎公路車上武嶺不到3小時門檻較大。願不願與能不能,我佩服能不能,當然也佩服湯不能(Tom boonen)。
菲力牛 wrote:你說爬坡對車子比較耗損真是長知識了除了下坡對煞車比較吃力我還不知道哪裡比較耗損...(恕刪) 輪組培林、BB與鏈條齒盤,甚至連車架在爬坡時都會受到比較大的應力騎這種淑女車類型的車子去硬拚雙北或武嶺這種坡,車子的耗損會更嚴重
怨念聚合體 wrote:有打算像他這樣使用的人都該半夜去看一下UBIKE租用站看看UBIKE公司的貨車有多辛苦他們每晚都去巡每個租用站把站上的車子載走,再把已經維護好的那批車子換上..(恕刪) 如果UBIKE公司是做義工,那譴責勇腳勉強還有點道理。他們都是領薪水的,維護UBike只是分內工作罷了,不用打悲情牌吧台北市地無三里平,路況那麼爛,說不定比武嶺路面更糟哩
水能載舟,亦能煮粥! wrote:如果UBIKE公司是...(恕刪) 說的好所以如果捷安特覺得使用者都不愛惜車輛,不願意盡維修責任的話可以讓出U-Bike的經營權啊相信會有更出色更有愛心的企業願意將公共自行車經營的更好的捷安特
水能載舟,亦能煮粥! wrote:如果UBIKE公司是做義工,那譴責勇腳勉強還有點道理。他們都是領薪水的,維護UBike只是分內工作罷了,不用打悲情牌吧台北市地無三里平,路況那麼爛,說不定比武嶺路面更糟哩 大家都看過馬路上有時會有清潔員沿街打掃吧你可以因為那是他們份內工作,就故意在他們面前把垃圾丟滿地嗎?領薪水做份內工作,不代表你就可以糟蹋他們車子正常使用有正常使用下的維護工作要是每個人都把車拿去惡整,維護工作就會變得很吃重這樣到頭來不是反映到成本上就是反映到品質上
怨念聚合體 wrote:輪組培林、BB與鏈條齒盤,甚至連車架在爬坡時都會受到比較大的應力騎這種淑女車類型的車子去硬拚雙北或武嶺這種坡,車子的耗損會更嚴重...(恕刪) 沒記錯你也有騎車,不知道你騎什麼車,記得公路車不要上山他是騎公路用的,登山車不要騎平路,他是登山專用!!如果UBIKE做出來連這樣都經不起,我看不知道哪個倒楣的人騎到半路車會解體了!!不要為了反對而反對,為了酸而酸,你納稅我們也不是沒納稅,什麼都會損耗磨耗那就都不要騎不就好了!叫UBIKE可以收一收算了!這樣都不會磨損!!