呼籲車友拒煙反煙 (第21頁)

nicky6336

nicky6336
個人積分：175分
文章編號：6759457

175分

201樓

2008-06-23 15:25

jscola wrote:
說的好這是一體兩面的...(恕刪)

自己抽煙還叫不抽煙的閃一邊?

抽煙曾幾何時是個好行為了嗎?

你在學校可以抽煙嗎?

學校老師有鼓勵你抽煙嗎?

不好的行為想要合理化

笑死人

Beautiful life comes from every shot

nicky6336

nicky6336
個人積分：175分
文章編號：6759585

175分

202樓

2008-06-23 15:35

埃西 wrote:
車上載有味道重的東西...(恕刪)

二手煙的確充滿在不抽煙者的生活中
這個跟單車大頭症有什麼關係?

Beautiful life comes from every shot

auxo

auxo
個人積分：4689分
文章編號：6759674

4689分

樓主

2008-06-23 15:42

這篇也莫名其妙到200樓了，雖說是我發的，但還真沒想到大家這麼愛抽煙，還想出很多合理的理由。

有人說我隔山觀虎鬥，射後不理。
我想我要表達的理念，在第一篇已經很清楚了。
如同「不滿意煙味可以閃遠點啊」，不喜歡我的想法，又何必進來陪我生氣？
到時血壓高加上抽煙造成動脈硬化，會爆血管喔。

至於騎單車的大頭症，其實我不管做什麼都是一樣的理念。
不必給我戴帽子。

群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰，光輝的

jscola

jscola
個人積分：179分
文章編號：6760397

179分

204樓

2008-06-23 16:30

nicky6336 wrote:
自己抽煙還叫不抽煙的...(恕刪)

看來您也沒看清楚小弟所寫的
只好再複製給您看清楚
說的好
這是一體兩面的問題
在戶外空曠處
為何吸煙者一定要遷就非吸煙者?
吸菸者也有權力邊抽菸邊欣賞美景吧?
為何要吸煙者自動到下風處?
為何不吸菸者不自動到上風處?
現在非吸煙者那麼多
打著權力、健康等旗幟
何不運用你們的力量
逼政府禁菸?
不知您哪隻眼看到小弟有叫不抽煙的閃一邊?
小弟只是提問
吸菸的行為是好或不好，也不是您說了就是定論
小弟成年後在學校唸書時可以吸菸
老師也無禁止吸煙，想必您更沒看過下課時在走廊上同時有20人以上抽煙吧
另外死人不是拿來笑的
如果有人因看到小弟的言論而笑死
請快報案，小弟願接受法律制裁
回歸到小弟原發言
如果吸菸是不好的行為，請快立法禁菸

台中小康

台中小康
個人積分：51分
文章編號：6760660

51分

205樓

2008-06-23 16:47

既然有人要求立法禁菸,本人提供法律依據,因菸業團體及美方施壓,故未能全面禁煙,有待有志之士繼續努力,讓國人更加健康.

名稱：菸害防制法
第一章總則 § 1
第 1 條為防制菸害，維護國民健康，特制定本法

第二章菸品健康福利捐及菸品之管理 § 4
第三章兒童及少年、孕婦吸菸行為之禁止 § 12
第四章吸菸場所之限制 § 15
第五章菸害之教育及宣導 § 20
第六章罰則 § 23
第七章附則 § 34
吸菸及二手菸是會損害國民健康,也是立法之原因,請維護自己及他人健康,盡量戒除吸煙.(省錢又健康)

nicky6336

nicky6336
個人積分：175分
文章編號：6761183

175分

206樓

2008-06-23 17:20

jscola wrote:
看來您也沒看清楚小弟...(恕刪)

為何不吸菸者不自動到上風處?

這顯然已經影響到不抽煙的人了

再來~我從不開死人玩笑

你有看我句中有標點符號嗎?

你要不要再回學校去重新學一下國文 ?

成年跟學生時期是不同的

請不要混為一談

現在有哪一間小學、中學、高中不約束學生抽煙的?

請指明~~謝謝

Beautiful life comes from every shot

台中小康

台中小康
個人積分：51分
文章編號：6761367

51分

207樓

2008-06-23 17:31

jscola發言
為何要吸煙者自動到下風處?
為何不吸菸者不自動到上風處?

我們先討論吸煙是否會影響其他不吸菸人之權益及健康,
如果是
應否基於道德及禮貌應主動到下風處,

就好像製造噪音的人對檢舉的人說,
你不會搬家,帶耳塞,不要來騷擾我一樣嗎?

K金左腳

K金左腳
個人積分：22分
文章編號：6761390

22分

208樓

2008-06-23 17:33

吵蛇麼吵啊?摻在一起做成撒尿牛丸不就得了?
我有抽煙,但是要抽煙我都會閃遠一點!這種東西是要自律的!沒辦法科學證實它有害...
大家互相尊重一點就好啦!網路可不是提供大家吵架的空間啊!

jscola

jscola
個人積分：179分
文章編號：6762266

179分

209樓

2008-06-23 18:36

nicky6336 wrote:
為何不吸菸者不自動到...(恕刪)

為何不吸菸者不自動到上風處?

這顯然已經影響到不抽煙的人了

那要吸煙者自動到下風處
就不會影響到抽菸的人?
你要不要再回學校去重新學一下國文 ?
小弟只是把笑死人的字面意思可能性說出來
並無指責您開死人玩笑
國文不是在學校就能學完的
您在學校都學完國文了嗎?
成年跟學生時期是不同的

請不要混為一談

現在有哪一間小學、中學、高中不約束學生抽煙的
您問的是你在學校可以抽煙嗎?
所以小弟回答可以，成年後在學校求學，也是學生時期吧?
並無混為一談，況且法令規定未滿十八歲是不能購買菸酒的

jscola

jscola
個人積分：179分
文章編號：6762816

179分

210樓

2008-06-23 19:20

台中小康 wrote:
jscola發言為何...(恕刪)

我們先討論吸煙是否會影響其他不吸菸人之權益及健康
那為何不先討論要吸煙者自動到下風處是否會影響吸菸人的權益?
騎車一路上所吸的廢氣會比香菸香或比香菸還不影響健康?
小弟一開始就言明，這是一體兩面的問題
為何在非禁煙區吸菸還要被要求到下風處而不是互相體諒?
您舉的例子，恕小弟無法認同
噪音管制有其範圍及規範值
在學校、醫院等周邊製造噪音，如同在禁菸區吸菸一樣，確實是不應該
但在工廠區所產生的噪音，能用學校、醫院的標準來要求嗎?
就如同在非禁煙區及密閉空間抽菸一樣