過了45分鐘苦等不到，想請警察載我上去，我在下滑就可以到家了，於是打給了110，敘述我的情況，請求他們幫我。警車到了之後，問我說要不要先下山到警局休息喝茶，但我知道我下山休息後不是從北海岸走原路回去就是休息後再上車從風櫃嘴回台北！而且身體已經極限了，所以我不好意思的跟警察說載我到風櫃嘴好了，我再下滑回去。
載到了風櫃嘴，但警察看我穿的比較少，加上外面低溫和大霧，就說那我載你到下面的至善路好了，我也開心的答應。到了楓林橋，看到了台北天氣已經轉晴，便自己騎回家了。
.
.
.
.
.
.
重點就是在這：
但我知道我下山休息後"不是從北海岸走原路回去就是休息後再上車從風櫃嘴回台北"！而且身體已經極限了，所以我不好意思的跟警察說載我到風櫃嘴好了，我再下滑回去......
如果按照當事人當時的情境而言，的確會因「私心與懶性」地想圖個方便，祈求波麗士能將他載到得以自行返家之"最短距離"的點...但這部分是否能讓人認同就見仁見智了！
因為按照小弟的想法會認為，"除非是真的無任何可救濟的方法！"。否則"自己本來就該承擔準備不足"就做此般路線之挑戰的後果。波麗士應該載回回頭較近的警局給這位車主休息，然後讓他選擇運用自己的資源（通知家人、朋友、跟警察借錢搭捷運回家...等）返家。而不是用返家路途長遠，體力已不濟的觀念，來順便的請求波麗士將他載到風櫃嘴，也就是說起初最先請求載到風櫃嘴的想法實在不應該......
celien wrote:
當事人出面澄清的報導已經出來了...http://www.sportsv.net/articles/9750
過了45分鐘苦等不到，想請警察載我上去，我在下滑就可以到家了，於是打給了110，敘述我的情況，請求他們幫我。警車到了之後，問我說要不要先下山到警局休息喝茶，但我知道我下山休息後不是從北海岸走原路回去就是休息後再上車從風櫃嘴回台北！而且身體已經極限了，所以我不好意思的跟警察說載我到風櫃嘴好了，我再下滑回去。
載到了風櫃嘴，但警察看我穿的比較少，加上外面低溫和大霧，就說那我載你到下面的至善路好了，我也開心的答應。到了楓林橋，看到了台北天氣已經轉晴，便自己騎回家了。
路線的問題就不用爭了，當事人都說了
但重點是，騎不動怎麼會是想到要叫警察來幫忙呢? 又不是發生什麼刑事民事案件
不是應該叫家人或是朋友來載，而不該動用社會資源來處理自己的私事
如果這事是可以被接受的
那是不是其它車友騎不動時，都把警察當計程車來載就好了
這點當事人卻沒有解釋清楚
而大部份人批評的應該也是這點，路線的問題是其次
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
內文搜尋
從 APP 打開
X