照理說是要舉出跟卡踏相關的正面或反面例子來做為理論的基礎
可以贊成，也可以反對，但論述一定要相關
今天樓主為什麼引起砲轟？就是因為離題了
舉個例子，今天某人不幸騎車出事，比方說他的愛車是公路車、亮白色烤漆、改平把、碳纖輪
地點是山路大髮夾彎，然後開出來的標題是「白色烤漆.....真的有必要嗎？」
雖然內文也是說太快啦、路況不熟啦、但就是東拉西扯硬要跟白烤漆扯一點邊
你要討論卡踏好壞當然是可以，但拿一個不相干的例子作佐證，有甚麼說服力？
想想看這樣要怎麼讓人不去質疑樓主是否有偏見？
小弟我是中部人，中部車友都知道139縣道
在這條路上也有一個長下坡後連接一個大彎
去年單車熱時，一個星期至少都看到一次車友摔在路邊
視野很好啊！一條下坡直通到底，都是到底部才發現太快轉不過去
我沒看過跳車的，全都是跟車一起摔，他們也都沒上卡啊！
前面有那麼多資料跟影片作佐證，幾乎沒有人跳車過
大家的經驗中摔車後絕大部分也都自動脫卡
反對的一方呢？你拿跳車的證據出來了嗎？拿出外力撞擊後還脫不了卡的案例嗎？
用嘴巴說說誰都會，要不乾脆別說跳車了，就說把後輪煞死甩尾過彎豈不更帥？
反正都是還沒遇到，遇到就會了，不是嗎
...再者也提供三篇文章給大家參考不管大家選擇上不上卡!!希望大家都能平安又健康的騎單車!騎單車真的是一件很快樂的事情..卡踏…非戰之罪 Parts—(1) 大自然的力量篇
卡踏…非戰之罪 Parts—(2) 自陷危機篇
車速vs剎程距離、車速vs轉彎的關係之考証
不平凡的背後其實是最簡單的平凡 輕鬆看待一切 生活其實很簡單
內文搜尋
從 APP 打開
X