a-hwei518 wrote:
也祝你以及所有人父親...(恕刪)
我們文章的差別，一一分析給您聽
道理在世間，不會有一定的規則，這才造就這世界的多采多姿。
I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it. ( Voltaire )
我不同意你說的話 但我誓死捍衛你說話的權利..........伏爾泰
a-hwei518 wrote:
請問關台灣啥事? 我的舉例:地點同在台灣，同時間
在同時間發生了這兩種極端 一個想遠離天災離不了 一個努力往天災去
就感覺 一邊很想幫助 另一邊很討厭
恕刪)
我從來沒有說，你不可以討厭他們的行為，愛怎麼討厭，你就去討厭，用你的價值觀，去選擇你想討厭的人去討厭。
你說，因為天災發生了，怎還能上合歡山去騎車，我強調這是他們的自由，若違法就開罰，你想罵就罵。
但在你的邏輯下，因為天災發生了，怎還能上合歡山去騎車？對於這點，你可以有你的想法，但上山永遠是他們的權利。
所以我引用你的邏輯，一直以來全世界都有天災，台灣也有不斷災難？你怎麼還在騎車？
你說很想幫助，但你跟我都沒有去幫助不是嗎？你覺得很討厭，你卻願意動筆，來討厭他們。有意義嗎？你再如何討厭，上山永遠是他們的自由。
這是我們的差別，我尊重任何人的想法，我雖是在這裡打嘴砲，但我所寫的文章中，我尊重不同人的想法。
a-hwei518 wrote:
喔 ~ 是嗎 ? 你沒認同 ? 怎不止我看你的文章覺得認同
難道是 我們這群人 國文全沒學好 只有你學的最好
恕刪)
再來，您沒有分清楚，認同跟接受兩件不一樣的事，你搞混了。我接受他們的行為，在沒有違法的情形之下，他們有上山的權利，當然你想罵也是你的權利，我不會干涉。
這叫尊重，任何人的想法。我接受他們這樣做，但我並沒有認同。若我是他們的朋友，親人，一定強烈反對。是我關心的人，真的阻擋不了，那就去保護他們。
所以，我問過，在您的邏輯之下，去爬聖母峰的人，都是浪費國家資源，不是嗎？有人罵過嗎？沒有。有一些活動，還沒有出事，救護車就在stand by，都是在浪費國家資源啊！但大家都玩的很開心，大家都在浪費國家資源，你有討厭一下嗎？
這是不是選擇性的思維？你覺得對的，就接受，不對的人，就該罵。而我不是，我接受很多人的行為，包括我們的對談，但我不會用任何字去罵你。
再者，這跟國文無關，是你把接受跟認同，混在一起。
a-hwei518 wrote:
相對的 你可以一直 反駁 大家奉勸 在危險時期別作危險事
恕刪)
你看又來了，我沒有「反駁」，你懂嗎？我是強調不同人有不同想法，不是跟你不同想法的人，就該被罵。
我不是請教過您，你有開車超速，闖紅燈，違規過嗎？你說，違法加上接近主動接近災難，就不為你接受。
你有過開車超速，闖紅燈，違規，主動接近災難嗎？這種行為，不也是增加他人危險，也可能出事而浪費國家資源嗎？
一樣不是嗎？
a-hwei518 wrote:
看來我們的言論 對你而言 也是Y理不是 蘋果日報：單車毒瘤
恕刪)
你看，又來了，是你一直在說Y理不Y理，我從沒有說過你的想法是Y理，你懂嗎？
而且，你們是誰？我還真不知，你是指誰，如何還有「們」，就我倆在嘴砲不是嗎？
我一直尊重你的想法，雖然我不見得完全同意，但我100%接受，所以我的心中，根本不會去想誰的想法是Y理，X理，Z理。你一直在主動說我是怎麼想，但那些想法根本不存在我的腦中。
我尊重你的想法，就如我尊重騎車上山的兩個人，再次強調，尊重跟認同，不是等號。
a-hwei518 wrote:
看來我們的言論 對你而言 也是Y理不是 蘋果日報：單車毒瘤
恕刪)
蘋果日報：單車毒瘤一文，是指有人覺得單車是毒瘤，若是你不接受一件事，就該去罵死他們。那跟騎機車的人，看到騎單車，就詛咒個七天，有何不同呢？
蘋果日報：單車毒瘤
a-hwei518 wrote:
對阿~ 嘴砲無纺，但是有道理更好
恕刪)
道理在世間，不會有一定的規則，這才造就這世界的多采多姿。
I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it. ( Voltaire )
我不同意你說的話 但我誓死捍衛你說話的權利..........伏爾泰
