8:5 wrote:
從文字來看，發文者的意思應該就只是抱怨單車讓他速度變慢，覺得倒楣，所以要單車不要騎在機慢車道上。
這個心裡很常見啊，大部分的人趕時間的時候，遇到塞車總是會抱怨的，管他原因是行人、單車、路上的行李箱、或者是前面的一場車禍，你總覺得你倒楣才會遇到這種事情，但多不會快自己太晚出門，導致時間太趕。
如果車禍發生在自己身上，也總是會怪前車騎太慢，路上有人遺落行李箱、前車技術不好發生車禍... 絕不會說是自己騎太快、技術不好(不夠專注)、跟車太近。
我通勤騎單車、機車、也搭公車，都會經過福和橋，我只能說，很多機車騎士都跟不怕死一樣，速度不慢卻跟車跟太近，少數會亂鑽、嚴重超速的更是... 會發生車禍，有很多原因造成，並不能將問題歸咎於單車。
至於嫌單車慢阻塞交通，其實沒甚麼，造成塞車的主要原因是車太多，而不是單車... 就算騎機車在橋上沒遇到單車，到了基隆路、羅斯福路口，還是要被紅燈擋下來一兩輪，如果遇到單車，到了路口還是一樣要等一兩輪的紅燈。通常的狀況是，就算少了單車在路上，並不會讓我提前一個紅燈過路口。
至於有人提到的單車速度慢，為了閃避停在路邊的汽車，突然彎出來，導致騎機車的他要減速差點被公車撞之類的狀況。那是馬路如虎口常常上演的劇碼，騎車開車上路本來就要專注精神，而且要提前反應，網友提到的情形...
(1) 機車騎士應該... 提前就看到到路邊停的汽車，預期白目單車騎士彎出來，自己不提前慢慢減速或閃開的話，可能被後面的白目公車駕駛撞上。
(2) 單車騎士應該... 回頭看，然後評估如果貿然彎出去的話，是否會被後面的白目機車騎士撞上，不然就是被白目的公車駕駛撞上。
(3) 公車駕駛應該... 看到路邊停的汽車，前面行駛的單車、機車，就要開始想像可能這些白目的騎士會不會有甚麼不怕死的行為，保持距離，減慢速度。
上路的話，把別人都當成白目、兇器，那自己就會相對安全一點。
如果時常反應不及，出現驚險的狀況，那就要檢討自己是否車速過快，未保持距離，精神不夠專注... 而不是先檢討別人。
回到發文者提到的問題來看，機車騎士可以要求政府規定橋上機慢車道禁行單車，但在政府沒有規定單車不能上橋之前，沒有立場以自己的理由去要求別人不能騎單車上橋。機車騎士不應以既有機慢車道亂象為由，要求單車騎士上橋不准騎機慢車道。而是應該把單車視為橋上的危險因子之一，更小心的騎乘。而單車騎士，也應該注意到橋上機慢車道的危險，自行評估過橋時是否要騎機慢車道，這個問題，答案會因人而異。
這一篇一定要一字不漏重貼一下,並且鼓鼓掌
這才是有深刻思考的文章!
講寓言故事好了.....
當你飢餓的時候,手上有一個包子.....
碰到一個同樣飢餓的人....
此時,事情很好解決,你有充分的選擇權力....
你可以把包子吃掉,也可以分一半給他,他會心懷感激的謝謝你...
但....
如果碰上的是隻飢餓的大狼犬,簡稱餓犬....
你告訴牠包子是你的,這隻餓犬當然聽不懂,並且開始咆嘯要你把包子交出來....
咆嘯的內容很多,總而言之你死定了....
此時就有兩種選擇.....
第一.安全起見,肉包子打狗有去無回....
第二.抄起手上的鞭子,鞭到牠明白包子是你的,向你搖尾乞憐為止....
接著你就會有第三種選擇,要不要施捨牠一點....
包子是你手上的路權,要不要使用決定權在你....
我不會因為一隻惡犬的咆嘯,傳達出你死定的訊息而放棄我的權利....
我會選擇狠狠的鞭牠,直到牠明白為止....
我要不要吃手上的包子看我決定,不容牠在旁邊對我手上的包子大聲咆嘯....
尖峰時間不要吃就好 ok
