Willien Chen wrote:
那是不是收了運費就可以了......................
就是給錢不是嗎.......
如果禁止.....是連上車就不得上車的......
...(恕刪)
Tim1995 wrote:
癥結是為什麼沒有人追究不守法違規帶車的人不但沒事...(恕刪)
Tim1995 wrote:
為什麼唯獨近來小折熱潮興起
台鐵必須特定一個法條明文規範??
Tim1995 wrote:
這一點台鐵是理外都不...(恕刪)
Tim1995 wrote:
台鐵都已經明文規定 "切勿攜帶"
你為什麼不反躬自省
明知有規定卻偏偏還要帶車去闖闖看
難道你一點錯都沒有
現在反過頭來指責台鐵就是想收錢??
Willien Chen wrote:
你到底想說什麼啊....."反躬自省",我沒帶車上火車我自省什麼啊
"明知有規定卻偏偏還要帶車去闖闖看,難道你一點錯都沒有"
我到底闖了什麼.....你是不是找錯人了
以整個政策面來看
1.如果台鐵是為了旅客的權益, 那就是嚴格禁止攜帶單車上對號車,(就之前一堆人說的,沒空間, 沒地方影響旅客)
這些狀況不會因為你帶單車上車後付了運費,所以空間出來了,地方也出來了,付了錢還是影響旅客不是嗎
2.如果只要付了運費,就可以帶車上車, 那就不是為了旅客權益,說難聽一點的是圖利那些付的起一倍票價的人不是
嗎
如果站在旅客權益的立場, 為了不影響旅客權益應該是完全禁止單車上對號列車,如有發現應該是下站下車並罰款
但是現行並不是如此啊,就是付了錢然後繼續的影響車上旅客的權益
那不是為了收錢是為了什麼,旅客權益充其量只是一個收錢的好理由, 就這麼簡單不是嗎
Tim1995 wrote:
台鐵施行此條文後
如果你沒違反規定將攜車袋自行車帶上對號火車
你又怎麼會知道台鐵到底會如何處置??
如果你遵守遊戲規則
台鐵賺得到你的錢嗎??
所以要你反躬自省
是不是自己違規在先??
Tim1995 wrote:
你訴求的理由
似乎已經不是替愛好單車者爭取攜車袋自行車帶上對號火車的權益
而是圍在台鐵針對這些違規者到底該如何處置
罰, 不罰, 怎麼罰你都有話可講
Tim1995 wrote:
如同台鐵明知軍人帶黃埔大背包移防恐怕已經超過110cm的行李規定
卻仍然抱著便民服務的睜隻眼閉隻眼的邏輯一樣
Tim1995 wrote:
需要搞到連大型行李及所有相關的規定都拖出來批鬥嗎??
大家都沒水喝的時候
從 APP 打開
