立委提案騎單車強制戴安全帽 (第20頁)

balabe

balabe
個人積分：0分
文章編號：64390718

0分

191樓

2017-05-17 9:55

贊成!
但僅限於騎在馬路上的腳踏車, 畢竟在人行道上速度慢, 也比較沒有其他機動車(車子, 機車)共行的問題, 危險性相對低. 如果也限制的話, 以後公共腳踏車的使用門檻會變很高.

effo

effo
個人積分：1153分
文章編號：64390949

1153分

192樓

2017-05-17 10:08

很多人提道被車撞都一樣, 其實不然
被撞很嚴重當然沒差, 但小擦撞跌倒覺對比嚴重碰撞多很多, 這時頭的保護會差很多

二十年前要求機車帶安全帽, 我們也都覺得怎麼可能成功, 現在也都習慣了....

適不適合, 需不需要可以討論, 請立法者或政府拿出科學的說法, 而不是哪個紅吵哪個, 像師生戀(or師生騙)沒有專業法學, 社會, 倫理, 教育, 心理的研究, 一堆立委名嘴官員就自以為是拿出辦法....

按他們的標準, 監獄裡的諾貝爾獎得主陣容可以超過普林斯頓了

peaceandyy

peaceandyy
個人積分：14分
文章編號：64391649

14分

193樓

2017-05-17 10:47

警察現在人力不足.勤務繁重.再多取締這個.....應該會很頭大！

Synicism

Synicism
個人積分：251分
文章編號：64392028

251分

194樓

2017-05-17 11:14

這樣以後會不會連慢跑也要強制戴安全帽了？

要不要連制定腳踏車專屬使用車道也一起來啊？
這樣會賺得比較多
不過也會比較擋到別人的利益
很複雜但應該要做
不過
這真的就需要革命了
革命就真的會流血囉
就看是哪群倒楣鬼要先流血

Syaoran

Syaoran
個人積分：43分
文章編號：64392245

43分

195樓

2017-05-17 11:28

effo wrote:
二十年前要求機車帶安全帽, 我們也都覺得怎麼可能成功, 現在也都習慣了.......(恕刪)

問題就是
這在幾十年前
到現在
各國
都不停
不時就會拿來吵一下
結果就是
現在有幾個國家執行
執行的國家好像還很後悔

那我們跳下去的理由到底是什麼

跟機車安全帽
天差地遠

Edison9527

Edison9527
個人積分：5447分
文章編號：64392319

5447分

196樓

2017-05-17 11:33

effo wrote:
很多人提道被車撞都...(恕刪)

機車安全帽可以放車廂裡，而且大部分拿單車來運動的幾乎都會戴安全帽。

影響最大的我猜是ubike這類的使用者，以後都得隨身帶安全帽在身上以備不時之需嗎?

這樣搞下去我相信ubike的使用率一定會降低許多...

vonyi

vonyi
個人積分：923分
文章編號：64393283

923分

197樓

2017-05-17 12:39

不好意思

公共自行車沒那種難度不能戴安全帽
澳洲墨爾本在每台公共自行車上面都有一頂安全帽

adabuddy

adabuddy
個人積分：7分
文章編號：64393975

7分

198樓

2017-05-17 13:31

單車使用強制戴安全帽！那為啥不騎機車就好⋯⋯

jcchiou

jcchiou
個人積分：7179分
文章編號：64394025

7179分

199樓

2017-05-17 13:35

還在那邊澳洲澳洲, 澳洲就是個失敗的經驗.
所以其他先進國家才都沒有跟進.
人家20年來的經驗都整合在下面, 英文不是太差的話應該都能看懂.
http://www.cycle-helmets.com/results.html#WA cyclist fatalities

立法最顯著的效果就是消滅單車族, 單車人口銳減64.9%, 毀滅性的減少.
數據上, 各種傷亡並沒有因此顯著下降, 效益很小或沒有.
減少交通死傷最明顯有效的是"強力取締酒駕"和"廣設測速照相".
而不是強迫單車騎士戴帽子.

安全帽當然要戴, 但是不該透過立法, 這樣懂嗎?

Edison9527

Edison9527
個人積分：5447分
文章編號：64394068

5447分

200樓

2017-05-17 13:37

vonyi wrote:
不好意思

公共自行車沒那種難度不能戴安全帽
澳洲墨爾本在每台公共自行車上面都有一頂安全帽

說真的，放了我還真不敢戴...

衛生問題點點點