• 22

在路邊等人停靠一下大樓外牆也不行,這是哪一招?


mark0826 wrote:
我也知道,所以我當下...(恕刪)


對押 = =

樓主就覺得自己神聖不可侵犯,想討拍
討不到就砲人

說真的,警衛也不是吃飽沒事,他一定有他的理由
你也不會非在那休息不可
何必咧~~~
因該是那棟大樓規定前方空間不能停車吧.
不過人行道上本來就不能停車,在加上那條路是紅線,連臨停都不能.
他叫你去停停車格也很正常.



YMTGTR wrote:
話說,當年納粹德國戰敗之後...(恕刪)


以軍人的立場來看,他們這樣說是沒有錯的.
就算在全世界的軍隊內都是一樣的,如果你對上級的命令有問題.
你可以在事後申訴,但不能當下違反上級命令.
加上當時是戰時,違反上級命令的話,你只能和他們一起死.
我想沒有那一個國家的軍隊,可以容忍士兵違抗上級命令吧.

敵前違抗作戰命令者,處死刑,
任何下屬均不得以執行命令為由從事不法行為.
這種二選一,死刑和有期徒刑,大多數人因該都是選第二個吧.
每隔幾天都會有大樓產生.
但是會蓋大樓的性質都差不多.
討論到最後大都是一些沒營養的砲文居多.
這種大家就別再回了吧.
搞的跟立法委員開會一樣.
沒效率沒意義沒建樹.
看完首頁樓主抱怨會心一笑就好.
畢竟你我都可能發生過這種事.
這種事真的不足掛齒.

maxchao wrote:
OK 呀!當然 OK...(恕刪)


恩!!那我無話說!!
樓主的說法我看不出來有哪一點是正常的!!人行道占用!!那改天我摩托車騎上去也可以喊說暫停一下我人在旁邊?取緩文就不需要了~腳踏車10萬了不起喔?

mark0826 wrote:
抱歉借插一下發問黑....(恕刪)


很多反菸的民眾經常會刻意編造法規的原文,把“室內”故意講成“室外”,很多抽煙的人不懂,就傻傻被唬了。雖然董氏基金會還在推動要進一步限縮吸煙範圍,但至少,就目前來說除了某些特定室外區域不得吸煙之外,室外根本沒有什麼幾人不幾人以上禁煙的。很多反菸民眾為了自爽,為了唬弄人,故意講錯的,最後還以訛傳訛,拿著錯誤的說法在合法吸煙的範圍裡面禁止人家抽煙。

Ziv Lin wrote:
A.大部分人都會向內...(恕刪)


先生!!你在打自己嘴巴吧....你既然把01的人看成這種人!!你還上來發文?那不是欠罵嗎?
說得很像自己對一樣!!我管你公路車多薄~如果在人行道路上佔道就是不對
我摩托車寬度也OK阿~~我騎上去如何?我去那裏等人可以嗎??說的自己很神聖一樣!!
說話要有點技巧!!你的01就是有XXX人~~這句話最好小心點!!不是所有人都跟你口中的人一樣

cheng1279 wrote:
因該是那棟大樓規定前...(恕刪)


那麼,你自己認同這樣的行為嗎?你覺得這種說法能搪塞得過去嗎?你知道當時拿這種理由當藉口的納粹軍官最後的下場是什麼?作為一個人,不管是什麼身分,在類似的處境中都不能迴避道德與良心的選擇與判斷。

mipec1987 wrote:
恩!!那我無話說!!...(恕刪)


拜託你騎上去,拜託,真的,拜託,我發誓絕對不反對,絕對不罵你,拜託你趕快。

你就是故意要在那邊扭曲樓主描述的情形。

dan99 wrote:
A.大部分人都會向內側坐...外側大馬路,很少人坐向外側休息吧!
這有問題嗎??? 好好...就如你說的都可以坐好了,那你到底有沒有"影響"別人坐石椅的權利? 有嘛...
0....(恕刪)




我單車就在旁邊我坐在石椅上,有人來擋到他坐椅子,我移開就好,請問我人是走了嗎?妨礙到誰坐椅子的權利?

我覺得那個石椅 花盆等 根本就是不合法的路霸!!

獎勵空間的建築, 常常都搞這套!
有的假借綠化之名 那個沒入口的灌木圍離 或小水池 等等, 讓獎勵空間又回歸私有!


還討論的那麼多呢??
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?