mark0826 wrote:我也知道,所以我當下...(恕刪) 對押 = =樓主就覺得自己神聖不可侵犯,想討拍討不到就砲人說真的,警衛也不是吃飽沒事,他一定有他的理由你也不會非在那休息不可何必咧~~~
因該是那棟大樓規定前方空間不能停車吧.不過人行道上本來就不能停車,在加上那條路是紅線,連臨停都不能.他叫你去停停車格也很正常.YMTGTR wrote:話說,當年納粹德國戰敗之後...(恕刪) 以軍人的立場來看,他們這樣說是沒有錯的.就算在全世界的軍隊內都是一樣的,如果你對上級的命令有問題.你可以在事後申訴,但不能當下違反上級命令.加上當時是戰時,違反上級命令的話,你只能和他們一起死.我想沒有那一個國家的軍隊,可以容忍士兵違抗上級命令吧.敵前違抗作戰命令者,處死刑,任何下屬均不得以執行命令為由從事不法行為.這種二選一,死刑和有期徒刑,大多數人因該都是選第二個吧.
每隔幾天都會有大樓產生.但是會蓋大樓的性質都差不多.討論到最後大都是一些沒營養的砲文居多.這種大家就別再回了吧.搞的跟立法委員開會一樣.沒效率沒意義沒建樹.看完首頁樓主抱怨會心一笑就好.畢竟你我都可能發生過這種事.這種事真的不足掛齒.
maxchao wrote:OK 呀!當然 OK...(恕刪) 恩!!那我無話說!!樓主的說法我看不出來有哪一點是正常的!!人行道占用!!那改天我摩托車騎上去也可以喊說暫停一下我人在旁邊?取緩文就不需要了~腳踏車10萬了不起喔?
mark0826 wrote:抱歉借插一下發問黑....(恕刪) 很多反菸的民眾經常會刻意編造法規的原文,把“室內”故意講成“室外”,很多抽煙的人不懂,就傻傻被唬了。雖然董氏基金會還在推動要進一步限縮吸煙範圍,但至少,就目前來說除了某些特定室外區域不得吸煙之外,室外根本沒有什麼幾人不幾人以上禁煙的。很多反菸民眾為了自爽,為了唬弄人,故意講錯的,最後還以訛傳訛,拿著錯誤的說法在合法吸煙的範圍裡面禁止人家抽煙。
Ziv Lin wrote:A.大部分人都會向內...(恕刪) 先生!!你在打自己嘴巴吧....你既然把01的人看成這種人!!你還上來發文?那不是欠罵嗎?說得很像自己對一樣!!我管你公路車多薄~如果在人行道路上佔道就是不對我摩托車寬度也OK阿~~我騎上去如何?我去那裏等人可以嗎??說的自己很神聖一樣!!說話要有點技巧!!你的01就是有XXX人~~這句話最好小心點!!不是所有人都跟你口中的人一樣
cheng1279 wrote:因該是那棟大樓規定前...(恕刪) 那麼,你自己認同這樣的行為嗎?你覺得這種說法能搪塞得過去嗎?你知道當時拿這種理由當藉口的納粹軍官最後的下場是什麼?作為一個人,不管是什麼身分,在類似的處境中都不能迴避道德與良心的選擇與判斷。
dan99 wrote:A.大部分人都會向內側坐...外側大馬路,很少人坐向外側休息吧!這有問題嗎??? 好好...就如你說的都可以坐好了,那你到底有沒有"影響"別人坐石椅的權利? 有嘛...0....(恕刪) 我單車就在旁邊我坐在石椅上,有人來擋到他坐椅子,我移開就好,請問我人是走了嗎?妨礙到誰坐椅子的權利?