討論群組

5

今天我被貨車撞了

cs阿公

cs阿公
個人積分：0分
文章編號：9947655

0分

11樓

2009-01-18 18:34

推樓上，找影帶敲他一筆。
你如果姑息，台灣才是真的玩了，
硬起來吧，又不是滿街都是載瓦斯的車子，
很好調的。加油。

.

airpower

airpower
個人積分：130分
文章編號：9947733

130分

12樓

2009-01-18 18:42

常時間騎車和開車..都一直覺的"部份"台灣的道路駕駛還需要再教育...

這幾天騎在河濱車道..更有體認!!

帶外甥女到河濱公園騎車...

因為那邊有一段車子可以停進來 , 但是有些開車的根本不顧前方有小朋友的腳踏車...

都以"飛快"的速度通過小孩子的旁邊 , 如果小孩一不小心重心不穩往左一偏那不是就撞上了

每次騎的時後都怕有小朋友被撞到...

真不知道在那種地方是在趕著去那阿...

還有 , 這幾天看警察有在取締將moto騎進腳踏車道的機車騎士..真是幹的好...

給警察伯伯拍拍手啦!!

kh1970

kh1970
個人積分：49分
文章編號：9948125

49分

13樓

2009-01-18 19:24

space123 wrote:
假如你是緊急煞車害後...
假如你緊急煞車害後面的車追撞而撞傷....這下有得吵了
假如你緊急煞車害後面的車衝向對面車道而出車禍...這下代誌大條了(恕刪)

如果真是這樣.樓主不會因此而代誌大條.
保持行車安全距離..
即使叫警察來.樓主也不會有事.反而追撞前車的那台車責任會比較大.

tpeweh

tpeweh
個人積分：5分
文章編號：9948193

5分

14樓

2009-01-18 19:31

space123 wrote:
假如你是緊急煞車害後...(恕刪)

假如後車懂得保持安全距離, 就沒那麼多假如了! orz

orz

jcpapa

jcpapa
個人積分：442分
文章編號：9948365

442分

15樓

2009-01-18 19:48

kh1970 wrote:
如果真是這樣.樓主不會因此而代誌大條.
保持行車安全距離..
即使叫警察來.樓主也不會有事.反而追撞前車的那台車責任會比較大.

+1
本來就是如此
後面的駕駛必須保持安全距離
被撞得還要賠肇事者嗎?

space123

space123
個人積分：992分
文章編號：9948560

992分

16樓

2009-01-18 20:04

kh1970 wrote:
如果真是這樣.樓主不會因此而代誌大條.

喔喔代誌大條是指因衝向對面車道而出車禍....有人受傷或重傷這些不幸事故.....並不是意指被撞者喔
再著假如不幸發生這種事.....現場相關人士都會有心理陰影
往好處想....會活的更輕鬆....我家也發生過3次車禍...幸好人身都沒事..這是最好的！

北小劉
個人積分：0分
文章編號：9948605

0分

17樓

2009-01-18 20:07

昨天騎機車去載小孩下課,在過紅綠燈碰到一台卡車
闖紅燈,叭牠牠很不不高興下車要找我,因為載小孩不
方便只好先走不理牠,沒辦法人心在變只有明哲保身
要緊.

shanchieh
個人積分：0分
文章編號：9949031

0分

18樓

2009-01-18 20:44

不管前車因為什麼原因緊急煞車，後車追撞，一定是輸的，因為本來就應該保持安全距離，對方肇事逃逸，應該還是可以去警察局報案，調閱沿路的攝影機，還有機會抓到人。而且樓主說是送瓦斯的小貨車
，那範圍又更小了，附近得瓦斯行都可以調查一下。就是看警察現在要不要當一回事而已了～～～

kh1970

kh1970
個人積分：49分
文章編號：9949394

49分

19樓

2009-01-18 21:12

說個題外話..雖然是說後車撞前車..
但有種情形一定要注意.
那就是等紅燈時.在完全停止狀態下被追撞.
警察作筆錄時一定要強調"是在時速為0時被後車推撞".而不是被追撞
這句話在日後保險理賠時會有很大差別的.

weiss1981
個人積分：10分
文章編號：9949459

10分

20樓

2009-01-18 21:18

被撞真的很倒楣

但是....台灣已經完了....

這句話會不會太誇張了 ^++^

^++^

5

X

X