• 22

呼籲鐵路單位利用離峰閒置車廂加開專用車廂“單車無須裝袋,可以直接上車”

還是乖乖的裝袋吧!要不然牽著一台腳踏車在車站裡面晃來晃去可是會造成許多人的不方便。
無法認同,裝袋比較不會影響到其他人。
帶著裝袋的車占用那麼多空間已經很不好意思了~~
萬一直接帶上車不裝袋,刮傷人怎麼辦?

想想別人吧,有時候一個車隊上車,佔用了1/3甚至1/2車廂空間,對其他人的容忍就應該心懷感激了。
這不過是供給跟需求的平衡問題....關大頭症啥事...真是無聊

只要需求多..台鐵符合成本有利潤..自然而就會開放..就會設計安全的運輸方法

重點是要讓台鐵有評估的資料...這就需要靠大家的努力

目前開放的方式一般車友接受度仍不高..台鐵還有改善的空間

價位一定要比4+2花費低更多會刺激消費...不然大家還是選擇自己開車

板主..我來簽名...但是是否可以設計正式一點的...蒐集以後可以正式轉交台鐵/捷運..什麼的

不知上面說的正義凜然的車友

是否有骨氣..以後真的開放了還是用攜車袋裝一裝..以符合他們的一大堆批評別人大頭症的理論

http://tw.myblog.yahoo.com/abaama/

abaama wrote:
板主..我來簽名...但是是否可以設計正式一點的...蒐集以後可以正式轉交台鐵/捷運..什麼的

不知上面說的正義凜然的車友

是否有骨氣..以後真的開放了還是用攜車袋裝一裝..以符合他們的一大堆批評別人大頭症的理論

一PO文就惹來一大堆大頭症的批評,有需求的車友都潛水了,我相信這就是台灣人不為自己權利爭取的個性使然,要改變一件既成的事實談何容易?車友都不支持外加潑冷水,也難怪台鐵、高鐵根本不鳥你!
喜歡騎單車到處旅行,爭取一個更方便的旅行空間,何來大頭症之說?
就是有許多人專挑現成的撿,罵歸罵,等哪天開放了再來享用!
要不裝袋...... 就一定要規劃專用車箱... 而且車箱要有設施... 能讓車子固定牢靠。

反正消費者付費... 樂見其成...... 屆時... 非摺疊車也可上
想衝人氣 也不是這樣子
你怎麼保證 你的車子 不會弄傷 或是 弄髒別人

你乾脆說 帶腳踏車 打折好了
小弟試背小折約有11公斤到17公斤都有,從進站走上下樓梯到13車廂。老實說,不太輕鬆!
如果背登山車就更累了,我想夏天夏天更受滿頭汗才是。都還不算行李。
不要說叫女車友背登山車,連小折到花蓮時,也是要男車友幫忙。
不是每個人都能4+2或認同背重物的。

PS:當然有人甘之如飴,熟練的人也無須批評不熟練拆裝的偷懶或自私吧!

捷運有人車分道,我覺得理想的運輸系統應該讓車子更便利點,

車友批評的人多還拿個腳踏車可能有1、安全性問題2、造成其他「多數人」不便利情形!說穿了多數人也是為了自己方便避免被阻礙到而已。

安全性問題,目前類似台鐵有辦的人車共行方案,台鐵都有辦理了,就無須批評車友想要不帶一個厚重的車袋,簡單能到車站就能上車的希望而已,這是可以再規劃的,相對的,許多國家就可以做到。 安全性的問題是克服的問題而已。

同樣是火車,有些人的行李特別大、特別厚重那是否也要限制?說他們自私,只為了自己?以後大家上車通通限制不要帶東西這樣最配合大眾?
中南部的坐火車的朋友就知道,早上或中午前都有農民背著菜擔上區間車或區間快車了,先撇開她們為了生活不談,這跟拿一台腳踏車上去放有什麼不同?但是中南部的車站會允許這類大型的物品上車,小折就算不包也不開放。

小弟支持!!但是現實就是現實,只能叫叫而已!剛看到內容還被不少人說自私,說穿了人的本質在批評他人同時自己何嘗不是出於自利原則呢?

....................

目前反對意見看到是
1、安全性、2自私
希望能看到更具體批評的理由!


herogs1 wrote:
大大應該不是台北人吧?台北捷運假日都開放整車上車,要開罵那就去捷運站門口


土生土長的台北人
捷運搭很久了

我有說過要罵「假日開放的攜車者」嗎?
不要給我扣帽子

站在單車族的立場
我認為相關單位僅開放特定時間及站點提供單車攜運政策
的確"還不夠"

但是站在一個捷運使用者的角度
上下班的人潮有多少
我人都擠不上車廂了
還要開放給單車?

無論怎樣的政策
完整的配套措施是很重要的
而現今的政府團隊很明顯還無法提出一個完美且周全的政策來
我覺得不裝袋其實也沒有這麼罪大惡極
很多國家地鐵巴士直接牽單車上去也不用裝袋, 大家能互相體諒適應就好了
重點在於營運單位的規劃, 使用者和第三者的素質問題

不過.....現在台灣的狀況大概不適用吧
玩球囉~~~
同意樓主+1

這跟大頭症有什麼關係???

使用者付費,開了停放自行車專用車廂當然就是收比一般買票乘坐高鐵或是台鐵的消費者更多,更有可能一台單車要一個人的票價

樓主提出一個概念,對於無法4+2出遊的車友確實有很大的幫助,如果今天一個人買票就能把自行車戴上車廂確實有不合理之處,但是如果消費機制完善,為何不能做到使用者付費又方便車友的形式呢???

現在是只要有騎單車的人提出需求就是大頭症就對了,回覆都不用思考,不管是否合理,先嘴砲就是贏嗎???

很多事情都事先有建議,然後提出方案,修正瑕疵,最後就會成行,也因為這樣社會才會不斷進步,不然你以為重機是怎麼合法的???

到底是樓主大頭症還是回文的嘴砲病發作???



  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?