• 5

第一次騎去大稻程 開心不起來!



別提政治

我在乎河川乾不乾淨 臭不臭

別一提到淡水河 基隆河 整治不力 就有人全身不對勁

幹嘛這麼敏感 髒就是髒 臭就是臭
六年前汐止五指山頂
風景美麗空氣清新
如今 ~ 是臭的

因為人多了 垃圾也多了
chuckylee wrote:
不好意思,小弟有點拙...(恕刪)


哈~很專業的意見

但是有很多無知的人卻不知道

還把愛河捧的跟寶似的

事實上很多環保團體也不認同愛河的整治法

根本是把污染留在源頭而已

譁眾取寵的表面功夫罷了

當然~或許有很多無知又膚淺的人是很吃表面功夫這一套的

哈哈

退出是幽默~認真你就輸了

全家就是便利商店

不是你家喔
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出,證明台灣再檢驗無效!全世界僅美國阿茲海默症(常為狂牛症之誤診)為第7大死因!
aniceb2k wrote:
當然~無知又膚淺的人是很吃表面功夫這一套的...(恕刪)


你這樣有點罵到7百多萬人喔
大大,因為整治的部份就必須牽涉到政治的問題,因為只有以公權力才能踏出整治成功的第一步,後續的,
除了,工廠、農業區等遵守相關規定外,市民的公德心也相當重要。

台北縣市的河川整治難易度相當高,需要上游中游的配合,有時上中游已經是其他縣市的管轄領域,因此整
治的過程更需要公文書信的往返,尤其,最簡單的一個原則,現在我們聞到的這一段臭河川,除了垃圾的處
理外,更需注入乾淨的水質來大量稀釋髒水,所以,上游就需要排放大量乾淨的水質,然而,上游可能都建
有水壩,水壩排放水的部份又有其嚴謹的規定,當然,在不同的縣市政府、不同水段的處理、上游的水壩、
就更提高了整治的困難度。

這些就算不說,那些工業區農業區排放廢水的部份也相當難管理,台灣有個講人情的社會,工業區的政商關
係也許好些,那些農業區的部份,你若禁止他排放,可能造成他無法繼續經營,影響到生計,他就來跟你抗
議,這就又回歸到政治壓力的面向了。

lilicocotw wrote:
你這樣有點罵到7百多...(恕刪)


我沒有罵人~請勿曲解

我只陳述一個事實

而這個事實~相信多數人跟你理解的很不同

當然

會相信表面功夫~

拿張飛打岳非

把小功當大德

還不知其所以然可自鳴得意的後知後覺者

甚或不知不覺

非常喜歡接受所謂的承諾是幽默者

這種猶如整體快散掉發出一點都不堅固的異音的鬆散的

也可以繼續在自己的世界裡繼續沈醉

畢竟生物千千萬萬種

有的就是會自取滅亡

如有的飛蛾會撲火

有的就是會理性進化奮發向上

如大部份的人類




疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出,證明台灣再檢驗無效!全世界僅美國阿茲海默症(常為狂牛症之誤診)為第7大死因!
lilicocotw wrote:
你這樣有點罵到7百多...(恕刪)


看人啦,也有些人認為喜歡表面工夫的人是那兩三百萬的"一小撮"嗎?
事實上在他們當家時,秀確實是變多了!
也帶壞了另外一幫!

回河川來:
除非是專制政府(如"一小撮""極痛恨者的等級)很重視
才能在短時間內解決…加上大批人頭落地與大批人流離失所吧?
就讓現政府做下去吧!

老天保祐,時代不同了。
不管是那做秀政府還是那白目政府當家,
我們不是已經有能力吼叫了嗎?
既然如此,你們還認為他們重要嗎?

(台鐵在聯合報放的假消息正是我此說的証據!)
別上當啊…上對號車的小摺還是收全票的!
樓主發文似乎有點偏激
愛河跟淡水河規模差太多根本無法放在同一個天秤來比較
淡水河整治要花的錢絕對是愛河的十倍以上
其實我覺得是做的有點慢 , 但我知道有在做

新聞:

 北市府表示,淡水河本流水質汙染指標RPI值從八十八年以來幾乎都是重度汙染,今年二月監測大幅改善,根據台北市環保局公布的資料,RPI值從10降至 3.25,也就是從嚴重汙染降到中度汙染。不只淡水河水本流水質改善,基隆河的RPI值也從6.75下降至3.25,新店溪從5.25下降至1.50,景美溪從4.00下降至1.50。
台北不是人稱首善之都,經費多多,不要以愛河的水準為水準阿~~
大稻埕往北,過了洲美橋後,橋下回轉往大直方向去
從洲美橋一直到南港,這段基隆河的水質算是很棒的,沿岸都可以看到很多20cm以上的大魚在游
要不是我昨天親眼看到,我也不相信現在基隆河已經乾淨到有這麼多的魚
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?