臺鐵多一事不如少一事省點麻煩反正就算沒有人坐火車政府也不可能放著讓他倒 , 這種心態台鐵根本不用理你 , 現在的政府忙著被修理就來不及應該沒有時間管這些事 , 這種好賺的生意都不會想辦法去賺 , 標準的公務員心態
vanson5917 wrote:台鐵民意一個大袋子 ...(恕刪) 憑什麼讓台鐵這種非營利的公家機關打減炭的名義變相的找特定族群開刀很多隨身行李貨物品早就超過110CM比方說嬰兒車 大背包 早就超過這些標準了包了攜車袋的單車體積都比一些大件隨身行李小為什麼只獨厚折疊車(難不成官商有勾結)訂出這種政策的台鐵官員擺明不是為大眾做事 是在刁難群眾浪費你我的納稅錢應該要不適任下台的養這種公務人員拖垮台灣競爭力 真應該解職的
我想,大部份的車友應該都是把票投給馬總統,我們乾脆領軍發動集合到總統府去告訴他,這樣還比較快順便通知記者,讓我們的心聲由傳媒散播出去,且馬總統之前有過青春鐵馬行的經驗,他應該很能體會我們的心聲,啊!我們來邀他一起來一次青春鐵馬鐵路行,讓他跟我們一起買票一起坐,他就能體會
jane1729 wrote:我想,大部份的車友應...(恕刪) 你什麼時候看馬先生兩鐵過了?選舉的造勢活動你也信成這樣,難怪選出一個沒有擔當政策常轉彎的人話說回來,一人一信也要有具體的訴求,不然搞大搞臭之後讓人家對單車族觀感不佳,就不值得了
台中小康 wrote:有法律規定,不要鑽法律漏洞. 沒有要鑽法律漏洞, 但是台鐵有雙重標準, 執法者都不尊守自己定的規矩了, 要其他人如何信服?大提琴可以上對號車, 折疊車裝袋不能上對號車, 請問這是哪種邏輯?
台中小康 wrote:鐵路運送規則第 5 ...(恕刪) 你哪隻眼睛有看到這些條文有限制行李的大小或是單車?法律常識:層級愈高的條文一定愈模糊,而有較大的解釋空間所以真正的限制是台鐵自身訂定的規定而不是鐵路法至於台鐵的規定合不合理跟遵不遵守是要分開來看的我們覺得不合理希望修正正是因為不希望得偷偷摸摸的鑽漏洞