一句話都不需要浪費,就這麼簡單,這是保護消費者自身權益最簡單的方式,何必覺得憤怒咧
不過老實說,我是一個很不會殺價的消費者,所以我很羨慕國外的交易方式,價格是公開且正確的,就算有打折
也是公告的清清楚楚的,而台灣呢,消費者覺得打折是天經地義的,至於打多少折,各憑本事囉,搞到後來我都
不知道哪個價格才沒有被坑
,所以最後都是看奇檬子囉,對味的店家,即便所謂"貴"的店家,也是值得長期往來的喔
那家車店在當地出名，部分是因為折數低。
雖然較遠，仍有許多人慕名前往（因為網路上很多人推薦）。
我就是因為這樣，開了很遠的車，以朝聖的心情前往，才會有如此大的落差。
也許您不知道折數低的差別在哪裡。
舉個例來說，一輛49000元的車，朋友買過85折。
跟市價95折或不打折來比，至少省了4900元。（這是另一家店）
如果因為店家裝潢後，因為可以吹到冷氣，有較舒適的購物環境，而一次消費必需多付出了4900元，你會買得快樂嗎？
如果可以選擇的話，我寧可選擇低價。
satyrid wrote:
在重新裝潢，擴大店面後，價格也跟著提升了。
...但裝潢後，到底誰在裡頭的時間多？
還不是店長？跟自家人。
請不要將裝潢的費用轉嫁給消費者好嗎？
…(恕刪)
這也很好笑的理論，所以五星級飯店價錢不應比三星的貴?
還有消費者去買LV買BMW買NIKE鞋也可以講你們東西太貴，但是你們店裏裝潢也不是放我家、你們的店在紐約第五街也不是在小鄉鎮還有我喜歡喬丹但是你們不要花錢請他代言，因為我全「用不到」……
看到這就知道這人沒有品牌的基本ABC的常識了。
satyrid wrote:
而且認為以客為尊才是未來的趨勢。
…(恕刪)
以客為尊有很多方向呈現，你一進門有人端茶是不是以客為尊?大熱天你進到有開冷氣的算不算以客為尊?你買車商家幫你完善售後服務當然也是以客為尊，提供一切好的給客顧被你說成不要轉嫁給消費者，那LV幹麼要選在最熱鬧的地區?NIKE幹麼一定要簽MICHAEL JORDAN不會來簽我?什麼是品牌的價值你根本不了解。還是那句話，單車不是白米不是N95不是流感疫苗，賣方追求最大的利潤本來就是天經地義，市場看不見的手自然會決定一切，你們只怪人家追求私利，那要求賣家便宜的你們是不是追求自己的私利?買賣本來鮮少雙贏，不是你多賺就是我少賠，然後你們虛偽責怪賣家價錢提很高很硬，對自己想買便宜貨的心態確完全不以為意，可真大小眼。
如果你覺價錢高不買就是了，如果你覺的這家沒有以客為尊換家就是了，本來買賣就你情我願，但是你一方面要享受了品牌的價質、追求高的商品品質，確又要商家不要賣這麼貴不要什麼都轉嫁給買方，天下這麼好的事??
someone wrote:
會有某些站在賣方立場說話的回應，早在預料之中。
這也是我對mobile01有所質疑的地方。
因為在這裡，理論上誰都可以發言，但是這是個商業氣息很重的地方。
除了消費者，賣東西的人佔有十分強大的力量。
除了消費者的抱怨，更夾雜了許多商家為維護自身利益的力量。
不知為何樓上的人會說：「你上班和資方談薪水時開價多一點人家有沒有「憤怒」？」這樣子的話。
在我身上，根本不曾發生過這樣子的事！
所以我的看法是：
1,這個人是商家的人.
2,這個人講話莫須有，不值得聽信。
我希望，這是個單純的討論版，而不是太多商家介入的地方。
要不然，這個網站，遲早會被取代。...
社會上，充滿著不同的『商家』，但是他不一定在賣單車。他們是社會的一部分，他們的聲音是社會聲音的一部分，就像你以上班族的角度看事情一樣。
台灣創業的人應該多如繁星，你是想要他們全部消失在你的視線範圍內？商家也是人、商家也是消費者。
如果你不了解市場法則，其實就跟共產黨沒有兩樣。
你知道為甚麼共產黨當年能夠統治中國，就是他們像你一樣，宣揚『商家都是謀取暴利』的概念。認為商家都是邪惡的，將他們歸為黑五類....他們該閉嘴 他們該死.....賺錢的都該死......
何況 我不認為這個發言的人一定是商家，我只看到他可以從不同的角度看這個問題。
玩具。生活。
http://gadgets-n-life.blogspot.com
內文搜尋
從 APP 打開
X