ecc17871 wrote:如台北市的仁愛路、敦...(恕刪) (如台北市的仁愛路、敦化南北路、中山北路...等)先幫版主加滿分這幾條林蔭大道,如果真蓋起來不就能在樹梢間騎乘還可以看鳥,看花像溪頭空中步道一樣,美極了
說起這個..我比較想要專門for 單車用的停車場..類似日本的地下單車停車塔..或者是架高的單車停車亭..因為目前無法通勤的最大原因..是就算單車到了公司以後..卻面臨無處可停的窘境.. 當然..如果能有單車專門的道路..我也會很開心..所以我並不是想推翻樓主的創意..因為我覺得這個idea很棒!!但我真的覺得..停車才是目前很多人卡在無法通勤的原因..而且..這樣類似的停車塔..還可以收費..得到的這些收入..不是還可以繼續增加單車之後的相關建設嗎??
高架化建設會造成景觀問題這個議題在愈先進的國家愈受重視光這點我個人是比較不支持的此外,目前台北正慢慢拆除行人天橋若是設有斑馬線行人穿越道民眾比較不喜歡爬上爬下的花了一堆錢蓋天橋使用度反而不高就算增設手扶梯幫行人省力(中華路上)大家還是懶得去用...
RaySung wrote:說起這個.. 我比較...(恕刪) 我認為樓主的立意與用心真的是太棒了~相信一定會激盪出更多更好的想法~不過的確誠如RaySung大大所言..停車的問題要先解決的話~相信會有更多的車友願意考慮騎車通勤~日本的設計在台灣也有,不過普及程度有待政府機關再加加油~加油!自行車王國~加油!台灣~
目前安全島只有人行道,走的人也不多,把較寬的安全島,變成自行車+人行道可能成本較低(但不一定要高架,自行車道和人行道必須分離)另需考量自行車或行人,是否會違規穿越馬路,而不走斑馬線,這樣安全島兩旁又需要再加護欄,增加成本且有礙景觀。說實在話,騎自行車做為交通工具,因為比較不會吃到罰單,或未成年不需要駕照者居多,有時比機車都還要不遵守交通規則...
samzeng wrote:我認為樓主的立意與...(恕刪) 嗯..我所指的..與您所提的..還是有所出入喲..這樣的停車設施..雖然台灣已有..但大多仍只有在幾個大的捷運站週邊..且雖然採高架..雖然可以減少些被偷的風險..但還是有被偷的可能..而且..單以這樣的設施..要讓人收費..還是覺得有點不大可能..(我停在那裡..還要擔心是否被偷..還要收停車費..這樣應該沒人想停吧.. )我所指的是..以下網址均為轉載而來..如有侵權..請您通知我..我會將其移除..轉載來源: "咖啡貓"之"旅行道部落格"http://www.backpackers.com.tw/blog/post/58/8328轉載來源: Go Go Bike ..... 單車趴趴走 .....這個還是太陽能的喲..又節能..又能增加停車稅收..多棒!!http://gogobike.blogspot.com/2007/04/bike-tree.html只是這樣貼心的設計..在台灣都還沒能看見..
我也很支持的說,不過我覺得啦好好教育所有的道路用路人,遵守規則,這才是根本.只要所有道路用路人遵守規則,台灣道路夠寬了,在現行道路上區分出自行車專用道有這麼難嗎?甚至每個路口的紅綠燈多增設一個號置是供自行車使用,為什麼要自行車使用者就得體力大考驗,一下子爬上,一下子又要衝下去?這會不會變成是抑制自行車的普及率?我不反對治亂世用重典,捉到違規的就重罰.尤其是那些政府官員,民意代表,甚至是那些什麼螢光幕前的人.捉到,沒話說,直接開罰.中國人就是太重視情理法,人情擺在第一法律參考用.而國外卻是法理情,合法合理之下還多了人情味.像前幾天看到一位台中縣(還是台中市)民意代表,騎車不帶安全帽就算了,還逆向行駛,怎麼不見警察去開單告發?