• 7

[注意]小心不要讓騎腳踏車造成你的的智力+視力的退化

Alex0506 wrote:
好像橋上都是屬於牽引...(恕刪)


我也是99%都是用騎的......
chiang : 我從來都不會拉人下海受苦,你們只要乖一點就好,有空加減點一下廣告就是對我們最好的支持了
我也是用騎的耶, 我真的錯了嗎....? 明明騎得上, 卻要我下來牽, 怪怪...

不過如果真的規定一定得遵守, 大家也都一樣, 我願意下車牽啦~~
上禮拜第一次重華江橋經牽引道上去 我到告示牌是寫用牽的
我也乖乖簽了三分之一 越簽越不對 怎麼大家都用騎的 感覺
自己好像笨蛋 有車不騎 跟著人家騎後 又覺得很危險...........
會車時 一邊是很低的欄杆 一邊是大家都騎的很快的機車道
自行車道又很小.... 所以顧不得別人異樣的眼光 乖乖的用牽的
當激烈運動後的緩衝休息
這這這...

我覺得慢慢騎就好

要禮讓行人

天呀

騎個腳踏車

到哪都不是人.....



想一想以前,我也是用牽的,現在都用騎的,除了太陡的路面所以應該有90%是用騎的
"腳踏車牽引道",該用牽的 or 還是用騎的?這真該好好想一想,我有幾項想法供大家參考
1. 用牽引的是為了別人(怕撞傷人)還是為了自己(讓自己掉出去外側),我認為後者大於前者
2. 目前的牽引道,大多都是橋樑或接軌處,若不希望騎乗,應該很好控制(如兩側設平坦斜坡,中間設長階梯)
3. 大部分的牽引道都是採雙向行駛,所以建議用牽的,但現有牽引道的路幅寬,確實都是小了點,用騎的會車都有些困難了,更別說是牽引,再加上兩個人的幅寬,碰撞機會更大
4. 我認為騎乘禮儀的要求應該要遠高於規定才對(舉例:在牽影引道上騎乘時,若有會車應該要適時的停止讓對方安全的通過,這是很多台灣人的禮儀盲點,很難修正,汽車駕駛的禮儀一樣"沒有"這一項)
5. 所有的"路權"&"規範"需被明定,但總是不能100%合適,剩下的就交給禮儀,所是大家的禮儀傭有100%,那規定與路權就不是那麼需要明訂了!!
PS: 我記得人行道是自行車可行的路不是嗎?還是我記錯了!(若有錯誤請指正)
腳踏車牽引道....
呵....那就是, 不能落單啦
要一次至少二台以上串連著通過
第一台後面要拉一條線到第二台龍頭.
第二台後面要拉一條線到第三台龍頭.
.
.
.
這樣子能避免在牽引道騎車時不小心掉到橋下.
就是牽引的意思...
難怪樓主會說腳踏車的人智力退化.
除了這一點之外, 我是覺得政府在規劃這整個自行車的系統根本就不夠為用路人著想, 也就是不夠"YaSaSi", 並不是隨便立個"Do not ride"就算OK了

NeoHsiao wrote:
我也是99%都是用騎的......


如果 99% 都是用騎的, 那是不是表示這規定有問題,
是沒有在騎車的人自己去想像出來的呢?

嗯 看了標題 還以為是怎樣的大新聞
不過 牽引 對很多人而言 應該都不清楚吧~~~
所以難免會有犯錯吧
昨天和女王一起騎去關渡時,在洲美大橋那我們倆用牽的,後面一台閃我們而下面一台衝來兩個差點撞在一起…
而回程時則是一個阿伯完全不按煞車,反而是鈴聲狂按的衝了下來…
じぶんがさわったらいやなことはたにんにするな~
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?