troikj2300 wrote:啊...其實是我的標...(恕刪) 只要是集團出發的比賽都是算時間差,公路賽你上坡的時候速度可能只剩下平路的一半,F1或是MOTO GP過灣的時候速度也是降很大。這種情況下你用距離來表示差距不夠確實,對公路車來說,前面領先的開始上坡,儘管時間差不變,可是距離會開始縮短,這訊息對選手來說沒用,因為實際要追上的差距還是存在。如果是F1或是moto GP,就會變成每次要進灣前距離變很短,一出灣距離又拉大,可是實際的差距其實根本沒有變動
troikj2300 wrote:為何公路車比賽使用時間差而非距離差...(恕刪) 其實要採用時間差也可以只是過去沒有人辦過而已,可以模仿機車賽事「鈴鹿八耐」規劃一個環狀的封閉路線,然後在一定的時間內比看那一個選手繞最多圈,就看看有沒有單位願意辦這樣的比賽了。
Chinghaui wrote:其實要採用時間差也可以只是過去沒有人辦過而已,可以模仿機車賽事「鈴鹿八耐」規劃一個環狀的封閉路線,然後在一定的時間內比看那一個選手繞最多圈,就看看有沒有單位願意辦這樣的比賽了。 多年前在屏東大鵬灣有辦過一次24小時的比賽,就是比看看那隊騎的遠。
相同距離,用時間差異看誰快相同時間,用距離差異看誰遠這個前提下就如同前面大大說的過程差異用距離顯示,結束卻用時間當標準,似乎過於混淆而且時間差異測量會較直覺,如果真要顯示距離也只會是用秒差轉換的,除非有能測距的空拍機另外不論距離和時間,我認為對觀眾來說都是無法判斷差異性的這兩個數據都必須搭配時速來做可否追上的判定但轉播中要同時獲得各項數據實行難度過高可看度最後還是回歸選手出現在同個畫面的時候