SimonW wrote:
請問這直接跟主治醫...(恕刪)
一般是在診斷證明上備註，希望你是遇到好人，這樣什麼事都好談，該負責的他就會賠，車禍經過證據的部份能準備愈齊全愈好，之前和一個無照騎車的阿嫲發生車禍，為了逃避責任他們一家人，什麼違法的惡劣行徑都做的出來，身上病痛不說，跟他們交涉的過程更是勞神傷財。
孤單滑鼠 wrote:
其實樓主誤會我的意...(恕刪)
各有各的看法
我覺得該主張的權益就該主張
現在太多馬路三寶撞了人就哭窮說沒錢
但是那些無辜被撞的受害人身心上受到的傷害也只有他自己在承擔
像小弟的右手是否還能回復到受傷前的狀態就很難說
偏偏小弟的工作又是很要求手部靈活的
要是無法回復造成未來工作上有問題
那我該怎麼辦??
SimonW wrote:
即便對方傷勢比我嚴...(恕刪)
你上網來這PO一開頭就是想知道求償的最高額度
我也只是跟你說得饒人處且饒人...一切合理就好
你個人認為你的要求合理就好
車禍事件往往都說自己沒錯
但是非對錯交給交通事故處理單位去判別吧
倘若今天撞擊點不是在正後方這樣肇事責任就有得談了
畢竟您也沒有提供影片或是找有沒有路過的熱心人士提供影片
對方也可以上來PO一篇說您忽然偏移過來導致他閃避不及
在車禍事件當中不論對錯比例
只要人有受傷都可以提告傷害
您可以提告對方一樣可以
我個人也是遇過幾次車禍案件...也都是合情合理的去理賠而已
誰對誰錯交給公正第三方去判別...該賠多少該怎麼走就怎麼走
我弟以前也跟我走在路上被車子撞倒...人頭腫了一大包
我們也是人沒事就好讓對方賠個掛號費就算了(不知道這樣對您來講夠嗎?)
還有你講的南投被撞的車友...對方肇事逃逸就不用多講了
跟你一開頭就是想要高額賠償差太多了...兩者是不同的情況
我不是講求償有錯而是一般惠要求到精神賠償的情況多數都是對方態度不佳等因素
很少有一開始就會講精神賠償...當然這是你的權利!!
我就講到這了~~您可以要求您的權力別人無從置喙
我也不在回復相關問題了
1. 傷勢還沒好。要花多久時間復健，是否有永久性傷害...等等都還是未知數，現在就叫醫生開診斷證明他能寫什麼? 責任歸屬也要等初判表出來才有個依據，牽扯到高額賠償最好還是去申請事故鑑定釐清責任比。
2. 從樓主發言感覺得出您仍在氣頭上。調解協商的目的是要用事證去說服對方您的需求是合理的，當然要提出高額賠償金讓對方慢慢砍，但態度不能劍拔弩張。調解會是協商，是要達成共識，雙方吵起來就沒什麼好協商了。
至於什麼將心比心，體諒對方生活困頓等等我倒是覺得不必。你積極爭取自己的權益的同時，也要相信對方會積極爭取他的權益，這才是法治社會的真諦。 怎樣，你覺得樓主提出的賠償金額對方就會照單全收? 不可能的啦! 總金額會用責任比打折，財損部份會提出折舊率，薪資部分跟你吵薪資證明，本薪加給問題全都來...你如果一開始替對方找想提出合理金額，絕對會被對方砍到不合理。(對方努力爭取他的權益，有錯嗎?)
內文搜尋
從 APP 打開
X