腳踏車要看行車還是行人號誌燈? (第2頁)

jcyang

jcyang
個人積分：129分
文章編號：69494961

129分

11樓

2018-07-29 11:43

demon04 wrote:
感謝大家回覆!!

...(恕刪)

Bob網友說的沒有錯，所以是對方要求你，通過十字路囗真的的要禮讓，搶快真的很危險！

geoguide

geoguide
個人積分：1065分
文章編號：69495259

1065分

12樓

2018-07-29 12:13

先不管誰違規,首先你有受傷,對方在民事這部分就一定要賠你了(除非對方無肇責).
所以你根本先佔了上風.

我估計你違反交通號誌是没錯的,但對方右轉時就是斑馬線,一定要負應注意之責,所以就車損部分是各自佔部分肇責.簡單的說就是你雖然違規了,但對方並不能因此而撞你,這個部分就算對方在交通鑑識確定無肇責的情況下,傷害罪仍會成立,而你民事也是絶對可以求償的.
而人員受傷部分,你有權提起傷害告訴(在6個月之內,記得驗傷),而且對方既然要負部分肇責就肯定有刑事前科.
所以你可以此為條件換取你想要的結果.

以我來看,雙方相抵之下多少還能拿到一些賠償.

tennebrae

tennebrae
個人積分：1416分
文章編號：69519072

1416分

13樓

2018-07-31 10:21

小弟也有类似的疑惑。

如图，汽机车是绿灯，行人是红灯。

脚踏车应该停，因为地上有单车线道所以因遵守行人标志？

如果地上没有单车线道，脚踏车应该遵守气机车标志所以可以过？

汽機車與行人紅綠燈不吻合的狀況常常遇到，有些路口有畫單車專用線，有些沒有。

哪天運氣不好真的有可能被右轉車撞到，請各位大大解惑。

小呆毛

小呆毛
個人積分：115分
文章編號：69562973

115分

14樓

2018-08-03 11:38

台北市規定腳踏車不能騎上人行道 (這政策真的超機八)

交工處設施科長葉志宏說，因為目前沒有明確規範，但依照台北市情況，會希望在畫有自行車道，以及自行車可騎乘於人行道的地方，自行車就遵照行人號誌燈；在沒有人行道可以騎，必須騎在柏油路的地點，再遵照行車號誌燈。

簡單來說見機行事乾

龍貝爾

龍貝爾
個人積分：1223分
文章編號：69563428

1223分

15樓

2018-08-03 12:08

小呆毛 wrote:
台北市規定腳踏車不...(恕刪)

這是指非人車共道的區域吧

通常來說應該是這樣沒錯

有的區段是人太多

有的區段是人行道太小

所以不適合人跟腳踏車共道

那當然是以人為優先

畢竟是人行道

demon04

demon04
個人積分：15分
文章編號：69834508

15分

樓主

2018-08-23 20:51

https://imgur.com/a/dn9qqg8

初判表出來了

看來是遵循行車號誌燈

但是行穿道部分感覺也有點麻煩...

bob19620102

bob19620102
個人積分：4887分
文章編號：69834902

4887分

17樓

2018-08-23 21:22

demon04 wrote:
https://imgur...(恕刪)

麻煩什麼啦...

這車禍百分之一百萬一千萬是對方要擔心你不跟他無條件和解.. 點點點

不是你該擔心啦... orz

你根本沒甚麼好擔心沒甚麼麻煩的啦.. orz

去申請調解談不攏就告他刑事過失傷害.. 挖鼻孔

除非對方是前科累累完全不在乎再多背一條刑事過失傷害前科的人.. 滾來滾去

否則對方保證急著跟你簽和解書的啦.. 挖鼻孔

(除非對方想賭你不懂這條法律想拖過半年追朔期)

你不要傻傻被對方騙(拖過半年)法定追溯期就告不了對方了.. 挖鼻孔

擔心什麼? 你是不懂中文?..還是你都不相信別人給你的回答?.. 點點點

身體傷害罪大啦..法律保障你的人身傷害..這樣懂不懂?..

對方不跟你和解你向法院提告對方就會被法院判刑事過失傷害罪成立啦..

真是被你打敗..你把你的身你傷害看得比一台賓士車的照後鏡還要不值.. 點點點

只要對方不是0.000%肇責你告他刑事過失傷害罪就會成立的啦..

我的家人曾騎機車與一台休旅車擦撞家人有受傷有驗傷證明...(筋骨皮肉傷)

對方不裡不採申請調解也不來..

火大直接寫訴狀法院提告對方..

結果對方連出庭都沒出庭..

直接被法院發布通緝..

除夕夜被春安專案逮捕狼狽移送法院..

交保候隔天乖乖拿一筆現金來談和解..(法官嗆如果不和解就等判刑)

一個小車禍一點錢不和解搞到狼狽被通緝大年夜被逮捕移送法院待一晚..