單車沒反光鏡被撞的有罪 (第2頁)

xuplpc
個人積分：25分
文章編號：5262014

25分

11樓

2008-03-11 8:29

姑且不論裝不裝反光片, 機車撞到會出人命, 應該車速也不慢
機車騎士是否在正常狀態下騎車, ex 無嗑藥或酒駕
要判自行車的有罪, 也不是很合理
要是反過來出人命的是騎自行車的,
撞死他的是不是可以因為自行車無反光片而免罪?!
並不會...還是得賠

這這樣下去的話, 將來夜間行人可能也要強制穿著反光背心
或是在屁屁左側搭掛反光片, 以提醒後方車輛注意
台灣的法律... orz

akcr119

akcr119
個人積分：3分
文章編號：5262769

3分

12樓

2008-03-11 9:51

我個人看法還是贊成花個小錢加裝後燈
安全才是第一
自己都不重視自身安全
還奢望別人來主動關心你嗎
到底是配置安全裝備的花費多呢
還是事後責任歸屬&收拾殘局的代價大呢
相信這個問題
答案大家都知道

何況現在的單車燈具與運動型吊飾燈都愈作愈美觀
Frog,cateyes,giant,nike,adidas...都不錯
價格ok的話
何樂而不買呢

就上面的新聞事件來說
這樣子的內容來敘述太少
對於非當事人與目擊人來說
很容易造成斷章取義的誤判
很難讓大家判斷責任歸咎
還是小心為上
別讓自己成為下一個受害者吧

vul4

vul4
個人積分：660分
文章編號：5264185

660分

13樓

2008-03-11 11:47

這位重機駕駛有開車燈嗎?
沒開的話裝在多的反光板也是枉然

jackyhsiao

jackyhsiao
個人積分：8分
文章編號：5264896

8分

14樓

2008-03-11 12:44

如果有一堆反光的在車上
但卻遇到沒有開燈的追撞....結果如何???

不論是騎什麼車, 開什麼車, 在路上就是要特別的小心注意
注意自身安全, 也要注意別人的安全 !!

夜騎的 ,最好前後有燈, 後面的人看得到你 , 前面的人也能注意你, 安全第一, 生命無價啊 !!

健康的運動, 創造健康的身體健康的身體, 創造豐富的生活

台中小康

台中小康
個人積分：51分
文章編號：5265205

51分

15樓

2008-03-11 13:09

對於報載腳踏車未裝反光片致生車禍應負過失責任之法源

道路交通安全規則

第 119 條慢車不得擅自變更裝置，並應保持煞車、鈴號、燈光及反光裝置等安全設

備之良好與完整。慢車擅自加裝補助引擎或馬達行駛者，依汽車之拼裝車輛處理。

現行自行車出廠大多配置煞車及反光裝置,但鈴聲及燈光應無強制規定為原廠配備,故無配備如何保持良好完整,請待

查詢主管機關是否有規定原廠配備需煞車、鈴號、燈光及反光裝置等安全設備.再行回覆.

keigowei

keigowei
個人積分：178分
文章編號：5265429

178分

16樓

2008-03-11 13:27

結論：
夜間上路，請做好相關照明及反光措施，不光光是保護自己，還是讓其他用路人能『知道』前方有輛慢車

但是
一般的阿北阿桑騎的一般腳踏車，大多無任何反光裝置
唉～真的超危險的啦！
尤其下雨天路燈狀況不佳處，真的還蠻不容易發現他們的

有這樣的家人，請年輕人多幫忙宣導或注意
畢竟許多上了年紀的，比較缺乏這樣的安全觀念

chengjer

chengjer
個人積分：6210分
文章編號：5266865

6210分

17樓

2008-03-11 15:34

反正安全是自己的,有人買車沒有6顆安全氣囊不買,也有人晚上夜騎連顆燈都不裝,

kent21

kent21
個人積分：419分
文章編號：5266892

419分

18樓

2008-03-11 15:36

supramessiah wrote:
黑夜裡, 無反光或警視燈.
在馬路騎行, 如同臥軌行為. 危害公眾安全....(恕刪)

同意+1

真的很危險! 我有三次騎車,時速約45~50km,時間約晚上7點

騎到離腳踏車約4公尺才發現有人在騎車...真的很可怕!

MZERO

MZERO
個人積分：94分
文章編號：5274048

94分

19樓

2008-03-12 1:01

張小偉 wrote:
焦點會放在腳踏車有罪...(恕刪)

當然沒有問題，不過就算人死了，不代表他沒有錯，法律上還是應該釐清責任範圍。

騎車開車，本來就需要準備隨時停車。並不代表其他人沒有裝反光板就是活該死，因為如果是一隻狗，這隻狗是否又該死跑出馬路？

這是社會責任的問題，是我們在開車騎車的時候，有沒有在乎過別人安全。

玩具。生活。 http://gadgets-n-life.blogspot.com

單車沒反光鏡 被撞的有罪

單車沒反光鏡被撞的有罪