HAPPYDOG1015 wrote:謝謝各位指教,補充...(恕刪) 斯特拉100無改輪組嗎?成車價遠比單買零件便宜,如果覺得貴,不然你買零件+組裝費賠他,看會不會比較便宜。老實說,個人認為你就賠一賠比較乾脆。
樓主敢在這裡po這種文,勇氣可嘉,我也是騎自行車的,本該幫騎士說話,但是那位開價實在太離譜了,提供一些淺見給您參考,誰輸誰贏還很難說哩。事故地點。人行道?自行車道?有無逆向?路權是誰的?事故時車速多少?有無煞車?是否騎太快導致?摔到要叫救護車一定騎太快。時間點應是天黑後。自行車有無前、後燈具、反光鏡、車鈴等安全設備?事故時是否有開啟?騎士是否有戴安全帽?自行車是否有變更裝置?輪胎是否由原廠25c改細胎23c?反光片是否拆除?當時是他要閃第三者才轉到對向撞到,所以請他找第三者出來一起調解。道路交通管理處罰條例第3章及道路交通安全規則第5章可以找到相關法規參考資料收集越詳盡越能為自己在事故原因責任判定時取得有利位置。
上法院會賠合理的可知的可驗證的財損, 因此國產車有利, 所以一些進口天價輪組, 基本上法院不鳥, 因為是比例原則(1組輪組可買一部機車....法院根本不鳥)朋友在保險公司說的, 要告就來....他們保險公司不會照那樣賠的本案國產MERIDA單車, 14000元可查證如合理應該會要求全賠elac_chen wrote:14K真的便宜了,...(恕刪)
台北市有規定行人道是不能騎腳踏車,雖然沒有嚴格去抓,變成要在單車道騎或是一般的路邊騎尤其學校區更是嚴徑在人行道騎,就是避免這種事情會發生,我覺得雙方都有責任改賠給人家要具體黑字白字寫下來免得後面又說車架斷裂還要追加等
遇到你這種不牽繩的飼主沒什麼好說的我家的狗最乖,最理性了....遇到任何狀況絕對不爆衝,絕對會有邏輯的迴避不造成交通困擾。如果你有一天遇到騎一級車架的車主撞到車壞還好,出人命你等著一輩子背過失殺人的前科吧
謝謝各位指教,補充說明當天情況:當晚我的狗是跟在身邊走,對方從對面快速騎來,要閃突來路人往惻邊騎而擦撞到我的狗,然後就路人叫救護車來處理,後來有請朋友去看對方騎的車是美利達斯特拉100請問您說的是事實嗎?1.我弟是下班騎雅潭神自行車道上跟您家的狗撞到,並不是要閃突來的路人擦撞到您家的狗好嗎?事實是他騎在自己的車道上,您家的拉布拉多因為您們用類似棍棒打了它一下,結果它受到驚嚇衝出來我弟爲了閃它才才發生事故的好嗎?這都有警方作筆錄的!!2.自行車的報價都是美利達店家報的價格,並不是我弟自己報的價格好嗎?當初我弟牽去美利達後報價出來我弟也覺得價格偏高,也跟您用賴詢問要維修嗎?您就說有認識的店家,但您一直未回覆到底是否要如何處理,事後才在說有被敲一筆的感覺,說實在的我弟牽這台腳踏車也才一個多月,哪懂一些種種零件的價格,他的要求也只是要回覆原狀,試問這樣有很過分嗎?3.或許您說的跟我弟的事件是不同事件,但我80%覺得是同事件因為都剛好是週一發生又剛好是斯特拉100的自行車
ado016435 wrote:上法院會賠合理的可知的可驗證的財損, 因此國產車有利, 所以一些進口天價輪組, 基本上法院不鳥 若您講的為真,那輪組不就只能買國內某自行車大廠的輪組了?不然到時車禍撞壞輪組告上法院判不賠不就氣死。