• 3

小徑與公路車的爬坡能力

中和小黃 wrote:
爬坡問題不大吧,龜...(恕刪)


是呀,當然是下坡影響最大
爬坡 包含上坡跟下坡

rice7361 wrote:
這就是問題點了同一...(恕刪)


套句你最喜歡的「功率」的概念

所謂的功率就是 扭力 * 轉速 = 功率 (要稱之為馬力也行)

加大扭力 (重踩、大盤、小飛輪、大輪徑) 在轉速不變的情況下 功率必然變大
在功率不變的情況下 轉速必定變小

輕鬆指的是低功率的情況
省力指的是較低的扭力(力量輸出)

就是簡單的數學 , 問題在於詞語的「定義」認知差異而已
贅言自刪贅言自刪贅言自刪贅言自刪
除了省不省力還是功率什麼的

還有一個很重要的是騎車的姿勢與出力的效率,
小徑車身普遍偏小穩定性也比較差,
車架幾何不佳的情況下踩踏起來效率不一定好,
省力不一定好騎好爬坡,因為騎乘姿勢不在最佳出力狀態。

k62000 wrote:
省力不一定好騎好爬坡,因為騎乘姿勢不在最佳出力狀態。


這段話我還蠻同意的
我騎小折從南山爬到武陵
明明齒比就比公路車輕
但踩踏總感覺很吃力
不知道是否公路車上卡騎久了
再回去騎小折
出力的感覺明顯很不同

瘦的狠 wrote:
我一直在想一件事情...(恕刪)


小弟爬山的時候,常會在上坡被一些練家子好手騎小折或是小徑巴過去。

之後到了下坡,就換回來了...

小折小徑的輪徑跟齒比優勢,爬坡上的出力是比公路車輕鬆。

但是幾何上,不適合高速騎行,下坡比公路車危險跟恐怖...

新米少尉 wrote:
小折小徑的輪徑跟齒比優勢,爬坡上的出力是比公路車輕鬆。
但是幾何上,不適合高速騎行,下坡比公路車危險跟恐怖...


騎車下坡是在比慢的,你又輸了一次,開玩笑的!! 下坡慢一點好35km 和 50km 滑下來,了不起差

個幾分鐘而以,安全第一!!

joyce3aj wrote:
騎車下坡是在比慢的...(恕刪)



但是 35KM 滑下來 跟 70KM 滑下來 , 差 7天 差很多
瘦的狠 wrote:
我一直在想一件事情...(恕刪)


這問題我自己也很好奇
所以之前拿自己的車不上卡用一般踏板做了測試
車子資訊如下:

公路車:Giant R3300
車重:10.5公斤(含所有配件)
輪組:小索爬坡輪

小折:KHS T3
車重:12.6公斤(含所有配件)
輪組:406改451久裕花鼓爬坡輪(4000元以內的便宜輪組)


龍新路同一天測試:
第一趟用公路車爬龍新路14分整(平常練習時最快速度13分40秒)
第二趟用小折爬龍新路15分整(平常練習時最快速度14分整)

華南路同一天測試(大肚藍色公路):
第一趟用公路車爬華南路16分整
第二趟用小折爬龍新路16分30秒

住家-龍井交流道頂端紅綠燈處(非同一天):
公路車跑出的最快速度10分30秒
小折跑出的最快速度10分30秒

老實說比較幾次過後發現速度差異不大
但是到山頂時的心跳感覺小折比較累一點
上週用公路車爬武嶺5小時03分
本週應該會帶小折再去爬一次
到時候再更新結果給各位參考



其實萬變不離其宗~物理力學,但要解說清楚,卻得長長一篇論述

力距,輪距,齒比,功率,車架,重量...都有人想過談過,但沒人談滾動效率

輪距愈大滾動效率愈佳,如果放大來看~公路車輪,和直排輪,輾過同一塊磚時...

顯而易見,也較容易想像


















  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?