• 12

消滅登革熱,呼籲陳菊跟賴清德來大台北騎一趟單車!

sogo5370 wrote:
樓主說的是所謂的生物防治法
這是可行的
但是大部分政治人物只在乎短期成效
而人民也只想最快看到成效
根本不想慢慢建立生物系統
所以撒藥通通殺死最快
南部登革熱橫行
最近撒藥也開始壓制不下來
我還有點懷疑蚊子是不是產生抗藥性了

先謝謝您的理念認同
我想過,只要南部縣市市長願意大量購買蜻蜓跟幼蟲水蠆,市場一定會快速培育出來供貨,所以貨源不是問題,端賴主事者願不願意有所行動!
就算有蜻蜓,也不是可以完全沒蚊子!
我說的地點是在埔心農場!
上星期三在埔心農場,
看到一大堆蜻蜓在草地上飛,
但是,入夜後,還是有—大堆蚊子!
徒手就打死了二十幾隻!
瘦的狠 wrote:
另外一個小小的疑惑
不知道你所謂的蜻蜓
在市區裡看不看的到
依照我在台北的經驗
我個人是沒看過...(恕刪)

痾...我不知道其他地方,也不肯定有蜻蜓是否就沒蚊子.
但我肯定大直段河濱公園我見過沒錯...一大群....
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
我後院有生態池,裡面很多水蠆。有蜻蜓跟豆娘。
我後面蚊子超多,因為有樹有草皮,旁邊還有雜草堆(別人的地)

大概只有日正當中,蚊子數量才會較少。
如果那天出大太陽,那傍晚的蚊子更是多。

蜻蜓大量出沒,通常都是下雨前濕氣變重十,才會有大量出沒
平常丁多看到1~2隻,或是在生態池邊羽化的。

蜻蜓、蟾蜍能降低蚊子數量,我也知道
但是效果呢?還有環境因素你有考慮到嗎?

以台灣來說好了,高海拔幾乎沒蚊子,這就是環境因素。
好的開始試成功的一半 壞的開始試成功的另一半
身為高雄人..完全不懂你的明白!!

講的好像南部沒蜻蜓.燕子.青蛙!!

蜻蜓還要造水池..何不大量養殖壁虎...更實際!!!(晚上會吵死)

我們這里、野貓很多.老鼠一樣橫行.怎麼跟生物防治法.講的不同!!
應該也和天氣及溫度有關係吧,不能因為有登革熱就抹煞了人家啊,怎麼不說台北搞不好因為化學東西太多導致小黑蚊生存不下去?誰知道?

高雄這幾年硬體現代化不輸台北了啦,不能用單一變數來解釋的
我愛01

vf726876 wrote:
身為高雄人..完全...(恕刪)

現在的貓還會抓老鼠嗎? 菜市場的貓都快變成老鼠的好朋友。
生態防治法其實是很有效的
針對特定物種找去找他的天敵來防治

人治法反而不好
比如噴藥,其實很容易會連蚊子的天敵也一起消滅
並且可能會讓包含蚊子在內的多種害蟲產生抗藥性,導致以後更難消滅
當然蚊子的天敵可能也會產生抗藥性,同時壯大

必須注意的一點
不管是什麼原因也好
天敵若失控,也可能會是另一場災害
比如美國曾引進亞洲鯉魚,藉助其食量與繁殖力清理河道中的藻類
結果美國現在河川亞洲鯉魚失控
我在台北土生土長45年
結婚前住在信義區與父母同住 住了43年
公司是在內湖 我是好天氣就會騎單車上下班(信義區到內湖區)
路途會經過松山彩虹橋 大直橋
基本上 在"單車道上"蜻蜓我是沒見過 蚊子是一樣會有哇

結婚後住在新北市樹林區 一樣好天氣就從樹林騎單車到內湖上班
騎了兩年 在"單車道上"沒見過什麼蜻蜓
尤其颱風過後 蚊蟲也有喔
樹林 板橋 三重 新莊 這一段的河濱 有的球場跟公園飄流木還在 晚上自殺式的蟲蟲迎面而來一樣不少

北部基本上天氣較涼一些 蚊蟲基本上會比南部天熱的環境少一些

對了! 親友大都是中南部人 對於不同環境 其實很多時候不同同論之

這種只有單方面思考真的很偏頗,

我想你忽略了一件事,蜻蜓不會一直在同一積水處找食物,蚊子也會長大離開水池的...

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?