• 15

騎Ubike拚3鐵只花100元「划算!」

我覺得他們應該自己都有單車吧!?

只是不懂為啥要選擇UBIKE

參加比賽除非很強 不然應該拿不到啥好成績吧

感覺比較像是刻意挑選Ubike 製造獨特性

維克多李 wrote:
今天在蘋果日報看到的...(恕刪)


理論上他們有花錢 這樣做也沒什麼過錯

但實際上我對他們有點...嘿嘿
台北的路不比騎到基隆好騎,ubike有規定不能騎出台北市以外嗎?

引言自臺北市政府交通局 ubike 介紹:

臺北市公共自行車為本局委託捷安特股份有限公司建置及營運,營運時間迄107年12月29日止,將於全市提供至少162站及5,350輛車供市民使用,並搭配自行車路網規劃、停車空間整頓及安全宣導等措施,共同構建安全之騎乘環境,提供全市區更完整便利之最先一哩及最後一哩公共運輸服務。。
臺北市公共自行車屬電子無人自動化管理系統,提供甲地租車、乙地還車之24小時服務,並整合悠遊卡等電子票證,只要持手機及悠遊卡免費註冊成為會員,即可透過悠遊卡輕鬆地租借自行車,提供市民良好的地區通勤、洽公、購物等接駁服務。


Ubike的設計是用在串聯臺北的交通 使之更加完善便捷

引言自臺北市政府交通局 ubike 緣起:

為城市適居性與永續的理念發展,本市交通運輸以人本、永續交通為主,其中,提升綠運輸使用率為重要發展目標之一,期以捷運路網為骨幹,再輔以廣泛的公車輸運,最後透過步行或自行車,以建置完善整體公共運輸路網。
在捷運和公車路網皆已逐漸成型後,市民從捷運站到家或從公車站到家後仍有一段是走路太遠,坐車卻又太近的尷尬距離。為了滿足市民最後(先)一哩的需求,本市推動公共自行車租賃系統,作為民眾日常生活通勤或休閒使用,並健全公共運輸的最先及最後一哩接駁服務。


還是說大家都認為付錢 然後沒有規定的我做了都沒關係

有很多地方 熱門地點是租不到車 還要等耶

長時間占有來完成賽事這樣對嗎?
看起來實力沒有很好 應該是沒有自己的車 但是可以低調一點
維克多李 wrote:
我覺得他們應該自己都...(恕刪)

這種玩票性質的搞不好它們自己的車更爛
還帶機車安全帽
它們的車可能是賣場車
送人賣不到一千元那種

不過這有啥好有意見的
即使是這種強度
一台車騎到爛掉租金早就遠超過成本

遠超過啊!
假設一台車一萬元 假設每小時算20元 每天被騎十小時
50天就回本
之後50天就多一萬元
100天有一萬元修車還不夠修嗎?

那車架有那麼不耐嗎 哪可能
多點人去租他們才有得賺
多點人去租實際點
沒人去租放著生鏽才會賠

然後最好都租超過三十分鐘
才不會花太多補助的部分

它們的補助拿的也沒比騎ubike通勤的多
錢直接繳給捷安特
真的是花錢還被罵 可憐
借東西愛惜使用不是本來就是常識嗎?

窮人還是別學人玩三鐵吧

我說的是心裡貧窮
巴啦巴啦碰! wrote:
借東西愛惜使用不是本...(恕刪)

自行車是消耗品
而且那種弱腳這樣騎不會比在市區騎來的傷

還整路都不太需要剎車,連剎車耗損都少。
他說一百元,
仔細精算,已經用到了每小時四十元的區段。
補助依然只有前三十分鐘。

看看那些租三十分鐘免費,租一小時付十元的,
他們這才叫做使用者付費阿。

他們想花錢自虐倒是比較難以理解。

理論上,這樣做,沒什麼錯,也很佩服他們
但實際上
如果全台灣的風氣,都在鑽研這種有點貪小便宜的行為上
無怪乎,全台灣常會爆發什麼食安、工安之類的問題
程一田 wrote:
理論上,這樣做,沒什...(恕刪)

仔細想,它們這樣根本就不叫貪小便宜。

花一百元弄這台車比賽,
我寧可去賣場弄一台可以變速的。
輪子細一點,多花一點錢,比賽起來天差地遠。
每天花一百,賣場車騎一個月也還沒壞吧。

那個CP值很低,算是貪小便宜嗎?

你能每次運動都去租U-BIKE,
多運動個幾次,都能買自己專屬的腳踏車了。
讓廠商賺錢怎麼叫貪小便宜?
都沒客人,廠商才會做不下去。

這種行為,
我只會覺得他們挺無聊的,搞噱頭,
並不會佩服它們。
感覺只是鑽研搞噱頭,而不是鑽研貪小便宜


但這種風氣繼續下去哪有什麼?
大概全台灣可以有更多個租賃點吧?
還是量販店的賣場車銷量會變差?
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?