帶不戴安全帽是一回是
帶顆有注意力頭腦 才是一回是
還有騎腳踏車 請勿聽MP3
因為要眼看前後 耳聽八方.
不然災難來了 是很危險的
(騎腳踏車 一定可以聽到周遭來車得聲音.你說不是嘛?)
我打注音，音同意義的字就加減看吧! 閱讀別人的文章好壞自行判斷，但別忘了鼓勵。
想想騎機車當初為何也規定強制要戴安全帽.....
有很多規定說是為當事人好
領不領情是一回事
但年輕人都嘛醬子
你沒強制、沒開罰
年輕人覺得戴安全帽不夠帥
"誰斗"好的髮型全破壞光
宣導再多照樣不給你戴安全帽
像現在宣導單車專用道請勿騎乘機車
照樣每天有人騎進去
像酒後駕車的危險性宣導多久
以前喝過酒，車不開回去叫遜炮
現在是開車不喝酒，喝酒不開車
要不是加強臨檢
甚至要加重刑責
照樣酒駕肇事大有人在
只是一旦意外發生
痛苦的不只是當事人的皮肉之苦
到醫院探望的家人朋友也一起受罪....
只是為什麼一定要把治安管好
要給單車騎士滿意的路權....等等
才能要求大家去戴安全帽
這個邏輯不是很明白.......
至於不戴安全帽的理由
本身也想過幾個，
1. 目前沒有安全帽，要花錢買一個才能避免被罰
2. 騎車騎了幾十年，也沒出過事；每天騎車去巡"田水"、逛菜市場的阿北、阿媽，要叫他們戴上單車安全帽，看上去很奇怪
3. 單車休閒騎，只走河濱車道，速度不快又不會出事
4. 夏天悶熱，戴上安全帽更熱
只是為了安全
花個錢，戴上安全帽習慣一下
意外，本就在"意料之外"
什麼時候會發生？會是什麼樣的狀況？誰知道.......
但又何必為此大發雷霆呢？
小弟並沒生氣只是個人的文筆表達較差讓您誤會了！
個人認為頭盔(安全帽)是個人的事情並沒防礙到別人
政府應是宣導、教育而不是展現他的權力
頭盔與酒駕不可以相提並論吧！酒駕是會嚴重的傷害到別人甚至死亡
對您所提的酒駕例子我並不認同！
rommelger wrote:
只是為什麼一定要把治安管好
要給單車騎士滿意的路權....等等
才能要求大家去戴安全帽
這個邏輯不是很明白.......
您認為治安不用管好嗎？
您似乎沒看清楚吧！還是您的邏輯真的不是很明白！
我整篇文章都沒提到路權的事，安全帽跟路權本來就是倆回事
我會反對強制戴頭盔並不是我沒戴，騎機車、單車我都有戴
在強制戴頭盔的時代以前，我就是少數在馬路上可看到戴頭盔的騎士之一
我反對強制戴頭盔的重點在那裡您知道嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X