不讓行人罰! 說手機罰! 不戴安全帽&闖紅燈的呢? (第2頁)

philipchen01

philipchen01
個人積分：50分
文章編號：47340992

50分

11樓

2013-11-22 11:05

自行車到了夜間不開後燈要開罰倒是真的~ 這個是保護性命的良好措施

marx1964

marx1964
個人積分：1808分
文章編號：47341037

1808分

12樓

2013-11-22 11:07

tan00629 wrote:
所以你意思是說,政府管開車繫安全帶,騎機車戴安全帽

都市政府管太多??
...(恕刪)

是的~~不危害他人安全原則下為什麼要罰?
以後行人要不要規定身上要有反光裝置?或是要綁個閃光燈..

會有傷害是人的問題而不是配備~~

tz0010905

tz0010905
個人積分：9分
文章編號：47341315

9分

13樓

2013-11-22 11:19

其實真的要有防護力的話還是要帶全罩的

畢竟腳踏車的安全帽整體來說沒有護到下巴這個部分

所以如果真的要強制也請強制戴全罩式的雖然比較熱比較不方便

chiyi991.tw

chiyi991.tw
個人積分：10分
文章編號：47342252

10分

14樓

2013-11-22 11:58

看到這類的新聞，都會有一堆人說警察搶錢，我是覺得不會啊，應該沒有人會希望被講手機、滑手機、酒駕、未開燈的單車撞到吧？沒出事被說搶錢，出事才說罰得太輕.....我自己是單車族，我贊成該罰就罰，因為只要平時守規則，再多的罰則也罰不到自己，別人闖紅燈，不戴安全帽，他陷自己於危機，我們自己不必跟他一樣。

有些汽車族罵警察拍超速照相很沒品，我也覺得很奇怪，好好開在速限之內，就算一路上有一百支測速相機，一張照片都不會有啊，抓超速也是為了用路人的安全。

大家不需要抱怨為什麼只罰我不罰別人，不要違規怎麼罰得到呢？

cokecolatw

cokecolatw
個人積分：356分
文章編號：47342261

356分

15樓

2013-11-22 11:59

tan00629 wrote:
所以你意思是說,政府管開車繫安全帶,騎機車戴安全帽

都市政府管太多??

沒錯，法律是規範「影響他人的行為」
而安全帽、安全帶是屬自行負擔風險的部分
路上那些人戴不戴安全帽或繫不繫安全帶並不會影響到其他用路人
台灣政府就是管太多、民眾素質也低落到成天要政府把屎把尿...

cokecolatw

cokecolatw
個人積分：356分
文章編號：47342278

356分

16樓

2013-11-22 11:59

isohera wrote:
先想辦法讓自行車掛上...(恕刪)

無法達到最低速限是要怎麼上國道?

取名真是難

取名真是難
個人積分：271分
文章編號：47342380

271分

17樓

2013-11-22 12:04

在美國, 只要12歲以下才必須帶安全帽

heinekendog

heinekendog
個人積分：11分
文章編號：47342401

11分

18樓

2013-11-22 12:05

混世魔貓 wrote:
問題是這既然是人身安全，那為什麼是要國家去幫你負這個責任？這應該是要自己負責吧，把這種責任推給國家去處理，也太過分。

如果沒有全民健保的話國家確實是不用管太多
反正死活也不會造成別人的負擔
但是廣義來說
因為沒有注重自己的安全弄得半死不活的話
就是全民買單

hsiu11

hsiu11
個人積分：11分
文章編號：47342685

11分

19樓

2013-11-22 12:21

tan00629 wrote:
所以你意思是說,政府...(恕刪)

在美國的某些州州法上並沒有強制規定騎機車要戴安全帽!!
跟華人地區講的"個人造業個人擔"的意思是一樣的!!

玩命光頭

玩命光頭
個人積分：46分
文章編號：47342695

46分

20樓

2013-11-22 12:22

闖紅燈的確該考慮罰了

但是安全帽?

時速跟機車差這麼多

又不是騎幾千幾萬的車

我出個巷口買杯飲料你也要叫我戴安全帽嗎?

不讓行人 罰! 說手機 罰! 不戴安全帽&闖紅燈的呢?

不讓行人罰! 說手機罰! 不戴安全帽&闖紅燈的呢?