• 4

長距離騎乘,爬坡50%平地50%,輪圈的選擇....?

隊友 之前 騎 400 用 C24 ..

原因就是.. 卡輕.

因為都是 獨推.. 所以 負重低 卡有利!! (腳沒力時.. 時速 應該在 25上下. 低框 卡有利) ^_^..

至於.. 全碳輪 .. 如果是 管胎.. 那就不建議了!!

原因 就是.. 萬一 破輪 出狀況.. 那就... > < ...

參加 長途比賽. 帥 不重要..

能不能 完成比賽.成績好不好? 卡重要啦!! ^_^..

daniellp14 wrote:
兄台所言甚是,至於相...(恕刪)

輪框理論上 重心因該都要一樣
不是像你講的重心不同
重心關心到的是動平衡問題非慣性
平衡晃動微乎其微的不代表慣性不好...
i=1/2m(r1^2+r2^2)r1的平方+r2的平方 設r1到整個輪框 r2=r1減掉版高 重量廠商給你了 你就自己慢慢算吧 這邊都是用mks 單位都代公斤公尺
慣性小的可以面對更抖的坡度
慣性大的爬坡可能速度不夠就會重拖 無法施力的感覺
除非你像彭俊凱 朱梵心之類的
開版輪上山的選手一堆

daniellp14 wrote:
小弟於本週即將參加瘋...(恕刪)

Shimano Dura Ace C-24 +1
c24 +1
長途是我的話只考慮穩定跟耐用
全碳的東西會幫你省很多力氣,長程當然用全碳板輪,差異頗大

givemelightbike wrote:
如果兩者輪圈重量一樣,低框的質心離圓心較遠,轉動慣量和高框相比會稍微多一點


若以此來說,二組輪圈重量相同的高框板輪和低框鋁輪,高框板輪不但空氣動力較好,因質心離圓心較近,在起步或爬坡上面的轉動慣量比低框鋁輪小,反而比低框鋁輪較沒有重拖感?

小弟個人研判也是如此相同的結論,除非框高到一定程度,重量已超越低框鋁輪甚多,否則在重量相同或相近的情況之下,高框板輪不論在爬坡、空氣動力、剛性各方面,都比低框鋁輪來得優。

當然就穩定度方面,同樣都是open框,剎車皮選用品質較好的,應該沒太大問題了。

前雷諾+後C24就好啦~~~飛輪在搞個12-27的,平路還是要有16T比較順~~~
daniellp14 wrote:
但前200K的坡爬完還不知有沒有力氣hold在30~35km/h了...(恕刪)


就這句話分析...我會選C24
1.C24在35以下,也沒有那麼不堪
2.體力是遞減的,在穿越市鎮的狀況下C24可以節省較多的體力
3.天氣不穩的話,下雨吹風版輪都會增加精神力負擔
說實在板輪在長途少紅綠燈的情況下確實是很優的,速度帶到30以上維持能省力許多,距離越長感受越明顯。但是騎進人、車、紅綠燈多的地方那就可能會比較吃力一些。主要因素依我本身的感覺是因為維持高速的時間幾乎沒有,處於走走停停的情況下無法發揮板輪本身優勢;板高較高所以相對而言一開始起步驅動會輸低框一些(我也不懂啥力學,單純自己的感受)
但若是整體而言我還是推薦直接入手高階板輪,爬坡也不會輸一些全功能輪組,甚至感覺我拿SLE爬坡反而剛性夠輸出能更直接。
以上個人心得若有誤請鞭小力一點><
daniellp14 wrote:
Shimano Dura Ace C-24 碳板鋁邊,框高24mm,重量1428g,掛12-30T


瘋系列不能闖紅燈,不能大團輪車
會走走停停,低框輪組起動較不費力
長途騎程省力為主,時間內完賽就好


土城加藤鷹
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?