• 4

影響自行車速度的因素分析+慣性的迷思?

chansaikit wrote:
你是說動量吧動量是M...(恕刪)

這些衍生的名詞隨便找也幾十個
講的都是牛頓第一定律『慣性』跟牛頓第二定律『加速度』而已


其實我暗戀你整整兩個年頭 wrote:
登山車改配怎樣的齒比,可以增加超過20%的速度?
...(恕刪)


最低檔與最高檔的差應可超過20%的速度

否則不太可能....

其實我暗戀你整整兩個年頭 wrote:
所以,
登山車改配怎樣的齒比,可以增加超過20%的速度?


如果你現在是68T大盤配9T的飛輪
換44T配11T因該可以快20%以上

CUFOX wrote:
如果你現在是68T大...(恕刪)


請問您可以分享你認為公路車或登山車最佳的齒比嗎?
怨念聚合體 wrote:
這些衍生的名詞隨便找...(恕刪)


物理的名詞只有一種
你找另一個名詞來看看

再跟你說一次, 動量不是慣性, 慣性不是動量
跟我念十次
CUFOX wrote:
換44T配11T因該可以快20%以上...(恕刪)
老實說,
我騎登山車極速是出現在44配12T或13T,用11T反而弱了。
請問,這是怎麼回事?

我又認真了!
看PPS D台探索頻道有一部抗癌單車選手阿姆斯壯 裡面有介紹的很詳細單車的風阻是非常小的 主要是人體

內容還有寫到壯哥騎100多公里環法後,調整後跟調整前差距是2分鐘左右...=.=

選手騎100多公里環法(連爬坡)差2分鐘,看完之後....感想:還是騎的自己覺得舒服就好,風阻差距太小了.
chansaikit wrote:
你是說動量吧


一般車友口中的"慣性"因該是指"全車總質量+輪組轉動慣量"
這個值越大
加減速所需或釋放的能量就越大

"動量" 就是速度乘質量 "停下它的困難程度"






路上車好多 wrote:
請問您可以分享你認為公路車或登山車最佳的齒比嗎?


登山車 大盤44T 32T 22T配11T-32T飛輪
很常見的登山車齒比
高速 90rpm 可以到45km/h
也可以保持60rpm 用5km/h的速度爬坡


公路車 大盤48T 36T 26T配11T-28T飛輪
一般人不比專業賽又喜歡爬山的話 這個齒比會很好用
高速齒比綿密 攻武嶺又免遷車

但事實上很難配成這樣 因為48T是登山車大盤 公路車幾乎找不到30T以下
鏈線和變速器都比較難搞

比較可行的方案是標準三盤52 42 30配11-32
需要綿密齒比時再換11-28飛輪 快的話只要3分鐘


當然
每個人適合的齒比不一樣 最好的方法還是自己慢慢試吧~
chansaikit wrote:
物理的名詞只有一種你...(恕刪)

你說動量,你的樓下說慣量,這不就兩個了...
而這兩個指的不都是同一種東西MV

慣性與慣量或說動量,一個是屬性、一個是屬性的量
所講的東西不就是牛頓第一定律跟第二定律的範疇
CUFOX wrote:
而物理上"慣性"其實是指"動量" 就是速度乘質量 "停下它的困難程度"


更加確切講應該是"要讓該物體產生速度改變時(加速度),同樣加速度時的所需力之大小,越大則是稱為慣性越大,而讓東西產生加速度時所需要的力叫作"慣性力"

一般自行車會考慮到慣性,我的結論是,人類採踏並非一個完美的連續作功,在定速巡航時(也就是說阻力趨近於固定,通常是平路有這種特性),速度其實還是有變動,譬如說你現在以大約40km/hr巡航時,你在功率最低的瞬間(通常是踩踏的上下死點,或者說踩踏最不好施力的部分),速度是會稍微掉下來的,也許會變成39.3或者是39.4,只是間段很小,自行車碼表感測不出來,如果是總慣量大的自行車+人,掉下來的速度會比較少,可能只會掉到39.7or39.8(KM/HR),在長程定速巡航的比賽可能就能省掉幾十秒或幾分鐘的時間,這就是一般說慣量大的優勢;當然慣量大會導致在剛開始加速的時候會慢一些到達巡航速度,但結果是省時還是費時大概就要詳細計算了,板輪和蝶輪主要還是為了低風阻,並非是增加慣性

但在公路賽,常常需要加速和減速,慣性太大會讓速度改變時耗費更多能量,所以則是慣性越低越好

至於爬坡賽,如果在總重量不變下,慣性大還是小比較好?如果說有一段坡全程坡度都趨近於不變,並且也都是直線沒有什麼阻力改變的狀況,那也許慣量大可以讓速度變動量較小來省時;不過實際上山路坡度都會一直改變,而且還很多彎道,所以還是慣性小較好
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?