剛看了一下影片的確是該讓位只是說....該如何讓位咧....?人潮擁擠的時候的確有點難要橋一下..媒體說甚麼兩人就這麼把車放在走道等等的...嗯..我想問一下敘述上有必要這麼污名化嗎?此外台鐵規劃了提供了甚麼空間讓騎士放車?不放走道難道放"座椅"上啊?!兩個人已把車子拉近到離自己身體最近了不然還要怎樣呢?!兩個牽單車上火車的騎士就不能坐座椅嗎?我看見的事實是:除了他們的包包不該佔放在其它的坐位上應該想辦法讓座之外其餘的行為應該沒甚麼好說嘴的新聞從業人員報導該平衡而不是隨拍攝影片者所言搧風點火偏袒一邊有失公允還有台灣人遇到衝突只會嗆聲?! 比兇?!沒常識地醜化人家講甚麼泳褲騎士?!甚麼電子衛生棉?!再不然用威脅性的言詞恐嚇人家東西可能會被砸爛?!丟不丟臉啊我們!!!為什麼遇到衝突只會用自我中這麼低俗醜惡的態度去面對而不是積極理性的去解決問題?至少是"想想辦法針對事情做理性而有幫助的討論"這裡是個論壇可以寫文字好好表達請各位自重!否則無法贏得他人的尊重
新聞中的台鐵人員.... 真是無話講,他可能也沒遇過什麼叫兩鐵遊吧之前從瑞芳搭車回樹林, 購票時以為可以搭到附掛單車專用車箱的, 結果買完票才知道要擠進人已經夠多的一般車箱. 整個冏!我搭車前還問剪票口人員(現在都是票卡居多), 人這麼多如果搭不上可以搭下一班嗎?他說: 擠也要擠上去. =3=OOXX, 我能說不嗎?兩鐵遊的廣告在車箱好像還滿容易看到的, 出事就怪我們攜單車上車的.提升了台鐵的形象, 損了單車客的形象, 話說是你叫我們帶上車的!!!好像好處都被台鐵賺走了. 單車客只留下汙名. 難怪生意直直落.不是怕車被弄傷, 車可能沒有各位看倌的細皮嫩肉容易刮傷. 尤其是好奇的小朋友,很怕台鐵突然來個急煞, 小朋友整個飛過來撞, 誰受得了? 是台鐵賠還是誰賠?******************************************** 人身攻擊的那位就不要理他了, 沒營養! ********************************************
其實小弟個人認為......他們也是蠻無辜的能座到電車座位 就代表他們是比較早上車的而在當下的情況 要挪出位置其實也頗具難度再者就算挪出位置 我看他們也不用座了 就乖乖站到他們要到的站吧.......而騎士們都有個觀念 小弟也不例外 那就是車不離身那對於早上車但卻晚下車的騎士們 座位根本是遙不可及的夢想........想想 看的到卻座不到.....唉.....小弟記得 之前版上似乎也有發出幾篇關於電車&單車的文裡面似乎有提到單車的停放要以不影響其他周圍乘客為優先以當時的情況 我怕連車掌室前都通道都有人站了 哪還有啥位置阿理想與現實是有差距的 但執法單位不就是要將這個差距縮到小嗎只期望台鐵能擬出一個更沒有死角 能讓單車族有更明確指標相關規定
S7788251 wrote:台鐵50%責任泳褲騎...(恕刪) http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2130387本樓跟另一篇文章放在一起討論,才會有很多有趣的東西