tieniu wrote:
恐怕只是炒炒新聞，因為這類產品早就失敗了，失敗的主因很簡單不過了，一個是重量，另一個是，嗯，最最最主要的就是這個原因：
倒下去就壞了
真的!
當初覺得幾百元很便宜(就跟Crmo的軸心殺人釘踏板一樣)
沒想到第一天就死了...沒辦法想要把機構放內部,大概只能用塑膠包,強度自然減弱,
所以應該蠻適合很優雅又不會倒車那種騎乘吧?! 話說現在電池也沒那麼貴...
至於專利, 不知有沒有人專利養了幾年後, 沒有商品化就不養了?
話說亞洲大學在那? 是那所學校變身的, 這個可能比較重要!
前面有人提到"論文"不也如此
沒錯! 在教授旁邊寫下他徒子徒孫研究出來的方法, 再去申請專利, 每年花點錢養,
這樣就是"籌碼"了, 大概只有部份的"研究"會商品化, 至於發明達人的專利又不太一樣,
但搞不好100個中一個就賺翻了.
ps.小時候最有印象是, 泡米粉專利15年, 還在電視上"恐嚇"..專利15年
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
有專利的商品其實很難賺到錢....
其實旋轉發電的機構七八零年代就流行過了,
那時是在傳統的溜冰鞋上的輪子裝上發電線圈與燈泡,
只要輪子有滾動就會發光,全球曾流行了一陣子~~
另外在電影艋舺裡的發光溜溜球也是一樣的原理,
只是當年是燈泡不是LED,劇組可能只能找到LED的,
所以看起來才會被質疑是破綻....
回家問問各位的父母,就會知道這種旋轉發光的東西有多古老....
當然,若是以前還沒有LED的時代,舊專利申請書裡自然是寫[燈泡]~~
而那同學為了省電,在申請專利時自然是寫[LED],
這就剛好有了差異而閃過舊專利....
以上純粹是個人推測,並不代表任何事實~~
Roger陳
內文搜尋
從 APP 打開
X